РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2011 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре Мхиторян Я.К.,

с участием представителя истца ОАО «МРСК Центра» по доверенности Перминова А.А.,

в отсутствие ответчицы Дроновой Н.Ю., извещенной о месте и времени слушания дела, не сообщившей об уважительных причинах своей неявки, не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО«Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Дроновой Надежде Юрьевне о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

2011 года при проверке работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии у бытовых потребителей работниками ОАО «МРСК Центра» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в жилом помещении, расположенном по адресу: с. Губкинского района Белгородской области.

Потребителем неучтенной электрической энергии была Дронова Н.Ю. Потребление электрической энергии производилось путем ввода в дом с опоры.

Потребление электроэнергии она не оплачивала.

Дело инициировано иском ОАО «МРСК Центра», которое просило взыскать с Дроновой Н.Ю. стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии , и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину .

В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Центра» Перминов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным ОАО «МРСК Центра» доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

Из акта о неучтенном потреблении электроэнергии , видно, что Дронова Н.Ю. потребляла электрическую энергию для приготовления пищи на электрической плите, и освещения дома электролампочками в количестве 4 шт. в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Исходя их смысла п.1 ст.539 ГК РФ поставка электрической энергии через присоединенную сеть должна оплачиваться потребителем, то есть договор энергоснабжения является возмездным.

В силу п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствие с данными учета энергии.

Показаниями свидетелей П. и К. установлен факт использования Дроновой Н.Ю. электрической энергии, которая была введена в дом с опоры.

В соответствие с ч.1 и ч.3 ст.155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электроэнергии, но не более чем за три года. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчетов полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств.

Расчеты истца о стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии являются правильными, так как произведены в соответствие с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и тарифами на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему потребителям на территории Белгородской области на 2011 год.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина .

Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».

На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Указания Центрального Банка РФ от 29 апреля 2011 года «О размере ставки рефинансирования Банка России», учитывая вышеуказанный порядок исполнения, суд устанавливает разумный срок исполнения решения и начисление процентов при его неисполнении.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 204 ГПК РФ, 539,544 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «МРСК Центра» к Дроновой Надежде Юрьевне о взыскании стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии признать обоснованным.

Взыскать с Дроновой Надежды Юрьевны в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии , а также судебные расходы .

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Губкинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.

Судья: Ильчинина О.Н.