Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 13 декабря 2011 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре Мхиторян Я.К.,

с участием истца Фролова А.И., третьих лиц – Фроловой Н.Х., Фролова А.А., Фролова С.А., представителя Управления социальной политики Администрации Губкинского городского округа, как органа опеки и попечительства, по доверенности Кулева А.Н.,

в отсутствие ответчицы Фроловой А.А., извещенной о месте и времени слушания дела, не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, не сообщившей об уважительной причине ее неявки, третьих лиц – Фроловой О.А., представителя Управления Федеральной миграционной службы по Белгородской области в Губкинском районе, просивших рассмотреть дело в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Анатолия Ивановича к Фроловой Асет Александровне в своих интересах и интересах несовершеннолетней 4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

Установил:

Фролов А.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Белгородская область Губкинский район .

Его сын Фролов А.А. состоял в браке с ответчицей с 2001 года по 2006 год. После заключения брака Фролова А.А. была вселена в жилое помещение, принадлежащее истцу и зарегистрирована там вместе с дочерью 4

С 2006 года ни Фролова А.А., ни ее дочь 4 в спорном жилом помещении не проживают.

Дело инициировано иском Фролова А.И., который просил признать Фролову А.А. и несовершеннолетнюю 4 прекратившими право пользования жилым помещением, которое принадлежит ему на праве собственности.

В судебном заседании истец Фролов А.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Третьи лица Фролова Н.Х., Фролов А.А., Фролов С.А. с исковыми требованиями согласились.

Представитель Управления социальной политики Администрации Губкинского городского округа, как органа опеки и попечительства, Кулев А.Н. против исковых требований не возражает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Фролова обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт нахождения спорного жилого помещения у него в собственности, факт регистрации в этом жилом помещении ответчиков, отсутствие соглашения о сохранении за ответчиками прав пользования спорной квартирой.

Договором купли-продажи , справкой территориальной администрации подтверждается, что Фролов А.И. является собственником квартиры дома в с. Губкинского района Белгородской области.

Из справки территориальной администрации следует, что в жилом помещении, принадлежащем истцу, зарегистрированы с ним по одному лицевому счету Фролова А.А. и 4

В силу свидетельства о расторжении брака брак между Фроловым А.А. и Фроловой А.А. прекращен 2006 года.

Свидетели Г., В., Б. показали, что Фролова А.А. и ее дочь 4 на протяжении нескольких лет не проживают в квартире, принадлежащей истцу.

В соответствие с. ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ истец осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Часть 1 ст.31 Жилищного кодекса РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с ним в принадлежащем ему помещении его супруга, детей, родителей, а также других родственников, нетрудоспособных иждивенцев, а в исключительных случаях и иных граждан, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчица и ее дочь 4 членами семьи Фролова А.И. не являются, в спорном жилом помещении они не проживают, их личных вещей в квартире нет, соглашения о сохранении за ответчиками права пользования спорной квартирой не заключалось.

Пунктом 2 ст.292 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствие со ст.35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

Следовательно, в целях восстановления прав собственника, иск подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст.292,304 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Фролова Анатолия Ивановича к Фроловой Асет Александровне в своих интересах и интересах несовершеннолетней 4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признать Фролову Асет Александровну, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Белгородская область Губкинский район с. .

Настоящее решения является основанием для снятия Фроловой Асет Александровны и 4 с регистрационного учета по адресу: Белгородская область Губкинский район с. .

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти дней через Губкинский районный суд.

Судья: О.Н. Ильчинина