Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин, Белгородской области 02 декабря 2011 года Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Сотниковой В.Н.

при секретаре Давыденко О.А.

с участием истицы Русановой З. Е.

в отсутствии ответчика Суворкина П.Л. извещенного о времени и месте слушания дела в надлежащем порядке, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русановой Зинаиды Ефимовны к Суворкину Павлу Леонидовичу о взыскании долга по договору займа,

Установил:

2010 года между Русановой З.Е. и Суворкиным П.Л. заключен договор займа, по условиям которого, истица передала ответчику денежные средства , с уплатой процентов в размере 10 процентов . 2010 года ответчик выплатил часть денежных средств. за пользование займом, и заключил с Русановой З.Е. договор займа на тех же условиях . Срок возврата не устанавливался. Ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты ежемесячно. В связи с тем, что ответчик прекратил выплату процентов, 2011 года ответчиком составлена расписка об обязательстве возвратить всю сумму с процентами через месяц после его выхода из больницы. Ответчик Суворкин данное обязательство не выполнил, и не возвратил сумму основного долга с процентами.

Дело инициировано иском Русановой З.Е., просившей о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами , расходов за составление искового заявления .

В судебном заседании истица Русанова З.Е. исковые требования поддержала, просила взыскать с Суворкина сумму долга и проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа ., а также расходы за составление заявления .

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810)

Из предоставленных истицей расписок от 2010 года , от 25.09. 2010 года следует, что указанные суммы заемщиком Суворкиным П.Л. получены по 10 процентов. Из расписки Суворкина П.Л. от 2011 года следует обязательство возвратить все суммы с процентами через месяц после выхода из больницы.

Данных о том, что указанные расписки о займе денежных средств составлены не Суворкиным или по их безденежности, Ответчиком суду не представлено.

Суд принимает за допустимое доказательство указанные расписки, написанные Суворкиным, так как они достоверно свидетельствуют о состоявшихся договорах займов и их суммах, хотя расписка договором не является, но в силу закона подтверждает его заключение.

Данных о надлежащем исполнении обязательства, как это предусмотрено ст.ст. 309, 807, 810 ГК РФ, не предоставлено.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании со слов истицы деньги были переданы часть денежных средств и получены проценты за 1 месяц 2010 года. получены ответчиком часть денежных средств. с 2010 года проценты не выплачивались, до настоящего времени также не возвращена сумма основного долга.

Истица требует взыскать с ответчика помимо основного долга проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа в размере 10 процентов, применив данную процентную ставку ко всему периоду неисполнения обязательства, с 2010 года.

Требований о взыскании с ответчика процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и совокупности частью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований о возмещении материального ущерба.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Суд не может согласиться с представленными Истицей расчетами, ввиду их арифметической неправильности.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека право на уважение собственности, выражающееся в данном случае в праве кредитора требовать возврата суммы долга, предполагает наличие справедливого равновесия между требованиями общего интереса и защиты права собственника ( Постановление ЕСПЧ от 23 июля 2009 года по делу « Компания «Боулер интернэшнл юнит» против Франции», ЕСПЧ от 12 мая 2009 года по делу «Тас против Бельгии». Такой же принцип применим по отношению к частным лицам, поскольку согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должны нарушать права и свободы других лиц.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Русановой З.Е. и взыскании часть денежных средств.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Суворкина в пользу истицы расходы по составлению заявления .

Поскольку Ответчик является инвалидом 2 группы , он освобождается, как и истица от уплаты госпошлины в доход государства .

По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8, 25 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 14.09.2009 года № 2287-У).

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Русановой Зинаиды Ефимовны к Суворкину Павлу Леонидовичу о взыскании долга по договору займа, признать обоснованным в части.

Обязать Суворкина Павла Леонидовича выплатить в пользу Русановой Зинаиды Ефимовны сумму займа , проценты за пользование заемными средствами , судебные расходы .

В остальной части исковые требования Русановой Зинаиды Ефимовны к Суворкину Павлу Леонидовичу о взыскании долга по договору займа, признать необоснованными.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8, 25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Губкинский районный суд.

Судья В.Н. Сотникова