ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губкин, Белгородской области 16 января 2012 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Сотниковой В.Н.

при секретаре Давыденко О.А.

с участием ответчика Мерзликина А.В.

в отсутствии истца – представителя ЗАО « Русская Телефонная Компания», извещенного о дне слушания дела в надлежащем порядке и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО « Русская Телефонная Компания» к Мерзликин А.В. о возмещении работником материального ущерба,

установил:

ЗАО «Русская Телефонная Компания» обратилась с иском к Мерзликину А.В., ссылаясь на то, что Мерзликин А.В.с 01.04. 2010 года по 01. 11. 2010 года работал помощником офиса продаж. В его трудовые обязанности входило обеспечение надлежащих условий для хранения имущества. Согласно договору об индивидуальной материальной ответственности от 01.04. 2010 года, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества вверенного ему для хранения, реализации, транспортировки, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. 08. 08.2011 года, в ходе проверки наличия товаро – материальных ценностей в офисе продаж С313 была выявлена недостача товаро – материальных ценностей – нетбука Acer Aspire на сумму 12990 руб., который перемещался Ответчиком, согласно накладной на перемещение от 21.09.2010 года офиса №С313026223, однако перемещен он так и не был, и в офис продаж С539 не поступил.

От Истца поступило заявление, в котором, заявив о своем отказе от исковых требований, по основаниям того, что ответчиком ущерб возмещен в полном объеме, просит дело производством прекратить. О взыскании госпошлины в порядке п. 1 ст. 101 ГПК РФ истец не просит.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Данных о том, что отказ заявителя от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ от заявленных требований представителя ЗАО « Русская телефонная Компания»

Производство по делу по иску ЗАО « Русская телефонная Компания» к Мерзликин А.В. о возмещении материального ущерба, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Губкинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья – Сотникова В.Н.