РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Губкин, Белгородской области 06 февраля 2012 года Губкинский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Сотниковой В.Н. При секретаре Давыденко О.А. с участием истицы Найденовой К.И. ответчиков Шистаковской В.А., Найденова А.А., Шатиловой Т.А. в отсутствие ответчика Найденова В.А., извещенного о дне слушания дела в надлежащем порядке и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в отсутствии третьего лица - представителя ответчика Администрации Губкинского городского округа, извещенного о дне слушания дела в надлежащем порядке и просившего о рассмотрение дела в его отсутствие Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найденовой Клавдии Ивановны к Найденову Виталию Александровичу, Шистаковской Валентине Александровне, Найденову Алексею Александровичу, Шатиловой Татьяне Александровне о признании права собственности на земельную долю, Установил: Найденов А.М. имеет земельную долю , расположенную на землях колхоза Губкинского района, Белгородской области. Свидетельство на право собственности на землю не получал, так как умер 1993 года. Дело инициировано иском Найденовой К.И. к Найденову В. А., Шистаковской В. А., Найденову А. А., Шатиловой Т. А. Просит признать право собственности на земельную долю, так как в ином, кроме судебного порядка, получить правоустанавливающие документы не может. В судебном заседании истица Найденова исковые требования поддержала. Ответчики Шистаковская В. А., Найденов А. А., Шатилова Т. А. исковые требования признали, заявив, что не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, отказываются от его получения в пользу матери. Представитель третьего лица - Администрации Губкинского городского округа, не возражает против заявленных требований Найденовой, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Найденовой К.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчики не оспаривают факт принятия наследства после смерти отца его супругой, Истицей по делу, и ее право на получение указанного имущества, а также невозможность получения земельной доли в порядке наследования, ввиду не получения свидетельства о праве собственности на землю Найденовым, в связи со смертью. Из предоставленных суду письменных доказательств усматривается, что на основании Постановления главы администрации Губкинского района Белгородской области , перераспределены земли в коллективно совместную собственность колхозу им. Свердлова, впоследствии которые были переданы акционерам данного предприятия. Согласно списка к Постановлению, в списке собственников земельных долей - членов колхоза им. Свердлова, которые имели право на земельные паи значится Найденов Александр Максим. 1926 год рождения ( так в документе). По данным территориальной администрации Губкинского городского округа после смерти Найденова А.М. осталось наследственное имущество: земельный пай сельскохозяйственных угодий, в том числе находящийся в границах колхоза , который находится в пользовании ЗАО . Право на получение указанного имущества истицей подтверждается свидетельством о смерти Найденова А.М. , свидетельством о заключении брака Найденовых , справкой об открытии наследства территориальной администрации Губкинского городского округа Согласно ст. ст. 209, 213 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам, количество и стоимость которого не ограничивается. Завещание от имени Найденова А.М.. не удостоверялось. Истица, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Найденова фактически приняла наследство, вступив в права на имущество, оставшееся после смерти супру4гаа, распоряжается им. Наследники, они же ответчики по делу в права наследования после смерти отца не вступали, за восстановлением срока для принятия наследства не обращались ни в суд, ни к Истцу по делу. Данное обстоятельство дает основание для признания права собственности на имущество после смерти супруга за Найденовой К.И. При наличии указанных обстоятельств, требования Найденовой К.И. в силу требований п. 2 ст. 218 ГК РФ являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требование, в порядке ст. 98 ГПК РФ о возврате госпошлины истицей не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Найденовой Клавдии Ивановны к Найденову Виталию Александровичу, Шистаковской Валентине Александровне, Найденову Алексею Александровичу, Шатиловой Татьяне Александровне о признании права собственности на земельную долю, признать обоснованными. Признать право собственности за Найденовой Клавдией Ивановной – 1926 года рождения, урож. с. Губкинского района, Белгородской области, прож. с. Губкинского района Белгородской области пол жен., на земельную долю в границах земельного участка , расположенный по адресу: РФ Белгородская область Губкинский район, в границах колхоза . Данное решение является основанием для регистрации права собственности. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, с подачей жалобы через Губкинский районный суд. Судья В.Н. Сотникова Решение в законную силу не вступило.