РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Губкин 21 марта 2012 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шепляковой Т.И.,

при секретаре Мальцевой М.Ю.,

С участием истца Юраковой В.А., ответчика Бурцевой Г.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юраковой Валентины Алексеевны к Бурцевой Галине Николаевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

2008 года Бурцева Г.Н. взяла у Юраковой В.А. деньги в долг под 10%, что подтверждается распиской. До настоящего времени деньги не вернула .

2009 года Бурцева Г.Н. вновь взяла в долг у Юраковой В.А. деньги под 15%, что также подтверждается распиской. Этот долг Бурцева Юраковой не возвратила.

Дело инициировано иском Юраковой В.А., в котором она просит взыскать с Бурцевой Г.Н. суммы долга, проценты, а также понесенные ею расходы – за составление искового заявления .

В судебном заседании истица уменьшила заявленные требования, просила взыскать с Бурцевой Г.Н. сумму долга по двум распискам и проценты . В остальной части долг по процентам Бурцевой прощает, отказалась также и от взыскания понесенных ею по делу расходов.

Ответчик исковые требования признала частично, согласна выплачивать по частям Юраковой В.А. только долг , пояснив, что действительно брала у истицы деньги в долг по двум распискам под проценты, согласна, что должна выплатить истице и долг и проценты, но погасить задолженность по договорам займа не имеет возможности, так как из ее пенсии уже производятся удержания по другим долгам, других доходов она не имеет.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В подтверждение договора займа истцом представлены две расписки, подтверждающие передачу денег истцом ответчику под проценты.

Как пояснили сами стороны в судебном заседании 2008 года Бурцева взяла в долг у Юраковой под 10%, что подтверждается и распиской . После этого Бурцева в течение 10 месяцев, то есть до сентября 2009 года включительно выплачивала Юраковой проценты по этой расписке. После чего перестала выплачивать проценты и долг также не возвратила.

2009 года Бурцева взяла в долг у Юраковой еще под 15%, что также подтверждается распиской , при этом истица и ответчица уточнили, что в данной расписке допущена ошибка в написании года. В действительности одну тысячу рублей Бурцева брала в займы у Юраковой не в 2008 году, а именно 2009 года, то есть после того, как занимала , а не раньше.

Ответчик не отрицала того, что деньги в долг под проценты по указанным распискам у истицы она действительно брала, но возвратить долг и проценты до настоящего времени не смогла из-за материальных трудностей в семье.

Представленный истицей расчет задолженности подлежит изменению. С учетом того, что по расписке ответчик в течение 10 месяцев выплачивала истице проценты, то расчет процентов необходимо производить не за 38 месяцев, а за 28 месяцев . Кроме того, поскольку одну тысячу рублей Бурцева брала в займы у Юраковой не 2008 года, а 2009 года, то расчет процентов по этой расписке необходимо производить не за 47 месяцев, а за 35 месяцев .

Однако в судебном заседании истица добровольно уменьшила указанную сумму , которую и просила взыскать с ответчика.

Согласно ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа между гражданами может быть представлена расписка.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые (при отсутствии иного соглашения) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма денежных средств, а именно уменьшенная истцом .

На основании подпункта 2 пункта 2 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истец и ответчик, как инвалиды второй группы, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юраковой В.А. признать обоснованными.

Взыскать с Бурцевой Галины Николаевны в пользу Юраковой Валентины Алексеевны .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.

Судья: Шеплякова Т.И.

Решение в законную силу не вступило.