№ 2-82/2012



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Губкин 21 марта 2012 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шепляковой Т.И.,

при секретаре Мальцевой М.Ю.,

а также с участием истца Рыженковой В.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыженковой Веры Михайловны о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

2011 года умерла Агафонова М.Г. При жизни она была наделена земельной долей , находящейся в границах колхоза Губкинского района.

Дело инициировано иском Рыженковой В.М., в котором она просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери, так как пропустила его по уважительным причинам.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик не возражал против восстановления истице срока для принятия наследства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти Агафонова М.Г. умерла 2011 года

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному на основании протокола общего собрания членов колхоза и постановления главы администрации Губкинского района , Агафонова М.Г. имела право общей долевой собственности на земельную долю , расположенную в границах земель колхоза Губкинского района .

Из справки территориальной администрации Губкинского городского округа усматривается, что Агафонова М.Г. проживала в селе Губкинского района. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли в колхозе . В похозяйственной книге имеется отметка о выбытии Агафоновой М.Г. в город Губкин .

В соответствии со свидетельствами о рождении и заключении брака, истица Рыженкова В.М. является дочерью умершей Агафоновой М.Г., а ответчик Агафонов М.А. – ее мужем .

Согласно ст.ст.1154 и 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. По заявлению наследника, пропустившего установленный законом срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В судебном заседании истица пояснила, что она не обратилась к нотариусу в течение шести месяцев по вопросу принятия наследства после смерти матери, так как ухаживала за больным отцом , который является инвалидом второй группы и нуждается в постоянном постороннем уходе, и не знала о том, что к нотариусу необходимо обратиться именно в этот срок. Сейчас нотариусом ей было рекомендовано обратиться в суд, так как пропущен срок для принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд признает причины пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти Агафоновой М.Г., уважительными. Кроме того, истица фактически приняла наследство после смерти матери, она проживает в родительском доме, обрабатывает приусадебный земельный участок, распорядилась вещами умершей матери, хранит документы, в том числе и свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную земельную долю.

Согласно справке ЗАО в 2011 году она получила зерно за аренду земельной доли, принадлежащей матери .

Ответчик не возражает, чтобы суд восстановил истице срок для принятия наследства после смерти Агафоновой М.Г. и сам просит об этом .

Руководствуясь ст.ст.1154,1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Рыженковой Вере Михайловне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Агафоновой Марии Григорьевны, умершей 2011 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.

Судья: Шеплякова Т.И.

Решение в законную силу не вступило.