РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 19 марта 2012 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре Калининой Е.В.

с участием истцов Бортниковой Т.Н., Бортникова М.Е., представителя ответчика администрации Губкинского городского округа по доверенности Грешило О.К.,

в отсутствие истца Найденова В.С., надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, представителя ответчика ГУП «Белоблтехинвентаризация», извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, представителя Управления социальной политики администрации Губкинского городского округа, как органа опеки и попечительства, просивших дело рассмотреть в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бортниковой Татьяны Николаевны, Бортникова Максима Евгеньевича, Найденова Вадима Сергеевича к администрации Губкинского городского округа, ГУП «Белоблтехинвентаризация» о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Договором на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области от Бортниковой Т.Н., Бортникову Е.Н., Бортникову М.Е., Найденову В.С. районной больницей передана четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: Губкинского района Белгородской области в равных долях.

Указанный договор был зарегистрирован в БТИ и администрации сельского округа.

В органах по государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним этот договор зарегистрирован не был.

Бортников Е.Н. умер 2011 года.

Постановлением нотариуса от Бортниковой Т.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве на квартиру Губкинского района Белгородской области, оставшуюся после смерти Бортникова Е.Н.

Дело инициировано иском Бортниковой Т.Н., Бортникова М.Е., Найденова В.С., они просили признать за ними и умершим Бортниковым Е.Н. по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, а также признать за Бортниковой Т.Н., Бортниковым М.Е. по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, в порядке наследования после смерти Бортникова Е.Н. и взыскать с ответчиков в их пользу уплаченную ими госпошлину .

В судебном заседании истцы Бортникова Т.Н. и Бортников М.Е. исковые требования уточнили, просят признать за ними по 3/8 долей за каждым в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, от требования о взыскании с ответчиков судебных расходов отказываются.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцами доказательствам, суд признает их исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцами представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, факт приватизации спорной квартиры, факты смерти Бортникова Е.Н.. а также невозможность в ином порядке оформить свои права на спорную квартиру.

Из договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области следует, что районная больница передала в собственность Бортниковой Т.Н., Бортникову Е.Н., Бортникову М.Е., Найденову В.С. четырехкомнатную квартиру, в равных долях. Указанный договор был зарегистрирован в БТИ и администрации сельского округа.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу свидетельства о смерти , Бортников Е.Н. умер 2011 года

Постановлением нотариус Губкинского нотариального округа отказал Бортниковой Т.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на квартиру , оставшуюся после смерти Бортникова Е.Н., поскольку представленный договор на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области не был зарегистрирован в органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Наследниками умершего первой очереди являются жена Бортникова Т.Н. и сын Бортников М.В.

Таким образом, после умершего им причитается по 1/8 доли в праве собственности на спорную квартиру (1/4 : 2 = 1/8).

Между тем, истцы Бортникова Т.Н., Бортников М.Е. в установленный законом срок приняли часть наследственного имущества – автомобиль, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону .

Суд приходит к выводу о том, что Бортникова Т.Н. и Бортников М.Е. не пропустили срок для принятия наследства.

Принадлежащие Бортниковой Т.Н., Бортникову М.Е., Найденову В.С. доли в спорной квартире (по 1/4) они в ином внесудебном порядке оформить не могут, в связи со смертью одной из сторон договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области – Бортникова Е.Н., поскольку в органы по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним необходима явка всех сторон договора.

Установив состав наследственного имущества, место его нахождения, определив доли в приватизированной квартире, суд находит возможным признать за Найденовым В.С. право собственности на 1/4 долю, а за Бортниковой Т.Н. и Бортниковым М.Е. за каждым по 3/8 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (1/4 + 1/8 = 3/8).

Вместе с тем, суд находит, что требования, предъявленные ГУП «Белоблтехинвентаризация» не обоснованы, они не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу, поскольку, зарегистрировав договор на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан в Белгородской области , не допустили нарушения прав истцов.

Руководствуясь ст.ст.218, 1142, 1152 ГК РФ, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бортниковой Татьяны Николаевны, Бортникова Максима Евгеньевича, Найденова Вадима Сергеевича к администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признать за Бортниковой Татьяной Николаевной, гражданкой РФ, проживающей в с. Губкинского района, Белгородской области, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру .

Признать за Бортниковым Максимом Евгеньевичем, гражданином РФ, проживающим в с. Губкинского района, Белгородской области, право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру .

Признать за Найденовым Вадимом Сергеевичем, гражданином РФ, проживающим в с. Губкинского района, Белгородской области, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру .

Исковые требований, предъявленные ГУП «Белоблтехинвентаризация», отклонить.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Судья: О.Н. Ильчинина

Решение в законную силу не вступило.