РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2012 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре Калининой Е.В.,

с участием представителя ответчицы, место жительства которой неизвестно, адвоката ЦГАК Мезениной М.В., представившей удостоверение и ордер ,

в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс», надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, просившего рассмотреть дело в их отсутствие, ответчика Гаврилова Е.М., место жительства которого неизвестно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Гаврилову Евгению Михайловича о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Е.М. обратился в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении ему займа . ООО «Русфинанс» акцептировало эту оферту путем перевода Гаврилову на банковский счет.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс», который просил взыскать с Гаврилова Е.М. задолженность по договору займа , взыскать уплаченную при подаче искового заявления госпошлину .

В судебном заседании представитель ответчицы, место жительства которой неизвестны, адвокат ЦГАК Мезенина М.В., исковые требования не признала, поскольку она не знает мнения Гаврилова Е.М. по этому вопросу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. с. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 ст.395 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа между ООО «Русфинанс» и ответчиком, факт ненадлежащего исполнения Гавриловым Е.М. взятых на себя обязательств.

Из заявления Гаврилова Е.М. о предоставлении займа видно, что он просит ООО «Русфинанс» предоставить ему займ на ремонт квартиры на 36 месяцев . При этом она просил предоставить ему займ на условиях, установленных Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам.

Платежным поручением подтверждается факт перечисления Гаврилову денежных средств .

Историей погашений по займу подтверждается факт ненадлежащего исполнения Гавриловым кредитного договора.

Расчеты истца о сумме убытков не оспариваются и являются правильными.

Всего подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа .

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина .

Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».

На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, Указания Центрального Банка РФ от 26 декабря 2011 года «О размере ставки рефинансирования Банка России», учитывая вышеуказанный порядок исполнения, суд устанавливает разумный срок исполнения решения и начисление процентов при его неисполнении.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 204 ГПК РФ, 309,310, 319, 395, 348, 809-811 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс» к Гаврилову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Взыскать с Гаврилова Евгения Михайловича в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по кредитном договору , а также судебные расходы .

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ильчинина О.Н.

Решение в законную силу не вступило