РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Губкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сотниковой В.Н.,

при секретаре Давыденко О.А.

с участием: истца – представителя ОАО « Дорстройматериалы» по доверенности от 11. 01. 2012 года Мусалиани А.С., ответчика Волошина С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Дорстройматериалы» к Волошину Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного работником,

Установил:

2011 года в г. Старый Оскол водитель Волошин С.С., управляя автомобилем ЗИЛ , принадлежащим ОАО в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на автомобиль MITSUBISHI , принадлежащий А. В результате ДТП автомобиль А. получил механические повреждения. Решением Губкинского городского суда удовлетворен иск А. о возмещении материального ущерба .

Дело инициировано иском ОАО , просит взыскать с ответчика Волошина, который находился на момент совершения ДТП в трудовых отношениях с Истцом, и его вина в ДТП установлена, в связи с чем он несет материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный работодателю в пределах среднего месячного заработка его пользу, согласно ст. 241 ТК РФ в возмещение материального и госпошлину .

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования ОАО , уменьшив сумму иска ..

Ответчик Волошин С.С. исковые требованиям не признал, заявив, что у него нет денежных средств, на погашение ущерба и у него есть другие долги.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт работы ответчика у ответчика в должности водителя автомобиля 4 разряда подтверждается приказом и трудовым договором .

Приказом подтверждается факт увольнения истца по собственному желанию .

Платежным поручением подтверждается перечислением материального ущерба в польщу А. , выплаченного на основании решения Губкинского городского суда Белгородской области .

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 232 ТК РФ.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает установленным факт обязанности выплаты истцу ответчиком прямого причиненного материального ущерба в результате ДТП, в пределах среднего месячного заработка, поскольку размер причиненного ущерба установлен вступившим в законную силу решением Губкинского городского суда и подтверждается платежным поручением .

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную истцом госпошлину .

Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить разумный срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8 % годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 г. №2758-У с 26.12.2011 года составляет 8% годовых.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО к Волошину Сергею Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного работником признать обоснованным.

Обязать Волошина Сергея Сергеевича выплатить в пользу ОАО в счет материального , расходы по оплате государственной пошлины .

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Губкинский районный суд

Судья В.Н. Сотникова

Решение в законную силу не вступило.