РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин Белгородской области 16 апреля 2012 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего: судьи Ильчининой О.Н.

при секретаре Калининой Е.В.

с участием истца Письменного А.А., его представителя по устному ходатайству Письменной М.В., ответчика Башкатова С.Н.,

в отсутствие представителя ответчика ООО «Росгосстрах», извещенных о месте и времени слушания дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Письменного Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Башкатову Сергею Николаевичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

Установил:

2012 года Башкатов С.Н., управляя автомобилем «ГАЗ-310290», в г.Старый Оскол Белгородской области, нарушил п. 8.9 Правил дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем VW TOUAREG, под управлением Терских О.О., а после чего совершил наезд на стоящий на парковке автомобиль ВАЗ 21120, принадлежащий Письменному А.А., повредив его.

Гражданская ответственность Башкатова С.Н. застрахована ООО «Росгосстрах».

Страховая организация выплатила Письменному А.А. страховое возмещение в сумме 9652,08 руб.

В то время как стоимость восстановительного ремонта автомобиля Письменного А.А. составила 26462,45 руб.

Дело инициировано иском Письменного А.А., который просил взыскать с ООО «Росгосстарх» сумму разницы выплаченного ему страхового возмещения и причиненного материального ущерба , стоимость проведения оценки материального ущерба , расходы на телеграмму , расходы на оплату госпошлины , а также взыскать с Башкатова С.Н. компенсацию морального вреда .

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Башкатов С.Н. исковые требования не признал, поскольку он Письменному никакого морального вреда не причинил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает его исковые требования, предъявленные ООО «Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению, а его иск к Башкатову С.Н. – не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, наличие вследствие этого механических повреждений автомобиля заявителя, материального ущерба.

Сам факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении.

Из этих документов следует, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Башкатов С.Н., который при перестроении не предоставил преимущества в движении автомобилю VW TOUAREG, под управлением Терских О.О., а затем совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ-21120 .

В судебном заседании Башкатов С.Н. обстоятельств дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, признал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине.

Паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства подтверждается, что собственником автомобиля ВАЗ 21120 является Письменный А.А.

Гражданская ответственность Башкатова С.Н при управлении автомобилем ГАЗ-310290, застрахована по договору ОСАГО Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»

Отчетом оценщика ООО «Региональный Эксперт Центр» определено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Письменному А.А. с учетом износа составляет 26462,45 руб.

Оценка выполнена в соответствие с требованиями ФЗ №135 от 29.07.1998 года «Об оценочной деятельности в РФ» и Стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ №519 от 06.07.2001 года.

Указанная оценка была организована самостоятельно потерпевшим после выплаты ему ООО «Росгосстрах» страхового возмещения . по Акту о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу .

В силу квитанции , за определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля от Письменного А.А. .

Статьями 7 и 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствие с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего .

Указанные суммы необходимо взыскать с ООО «Росгосстрах», что соответствует нормам Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Представленные истом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Ответчик ООО «Росгосстрах» не предоставил суду никаких доводов и доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца.

Что касается требований истца о взыскании с Башкатова С.Н. в его пользу компенсации морального вреда, то они удовлетворению не подлежат, так как он не предоставил суду доказательств причинения ему указанного вреда.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы, которые складываются из уплаченной истцом госпошлины , расходов по отправке телеграммы .

В силу ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Суд считает необходимым установить порядок и срок исполнения решения.

Учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнения решения необходимо установить два месяца с момента предъявления исполнительного листа для исполнения.

В соответствие со ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В настоящее время процентная ставка рефинансирования Центральным Банком РФ установлена в размере 8 % годовых.

Руководствуясь ст.ст. 7, 10, п.б ст.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, п. 4 ст.167, ст. ст. 98, 194-199, 204 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Письменного Алексея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Письменного Алексея Александровича материальный ущерб , стоимость проведения экспертизы , а также судебные расходы .

Исковые требования Письменного Алексея Александровича, предъявленные Башкатову Сергею Николаевичу, признать не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Судья: О.Н. Ильчинина

Решение в законную силу не вступило.