Решение Именем Российской Федерации город Губкин 12 апреля 2012 года Губкинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Шепляковой Т.И. при секретаре Губаревой Н.С. с участием представителя заявителя администрации Губкинского городского округа – по доверенности Шунаева А.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Губкинского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, Установил: На территории Губкинского городского округа расположен объект недвижимого имущества – нежилое здание, находящееся по адресу: Белгородская область, Губкинский район, село , который не имеет собственника. Сооружение находится на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. 2010 года по заявлению администрации Губкинского городского округа Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (Губкинский отдел) указанный объект недвижимого имущества был принят на учет, как бесхозяйный. Дело инициировано заявлением администрации Губкинского городского округа, в котором просит признать право муниципальной собственности за Губкинским городским округом на бесхозяйный объект имущества – нежилое здание, находящийся по адресу: Белгородская область, Губкинский район, село . Представитель заявителя – по доверенности Шунаев А.Н. заявленные требования в судебном заседании поддержал, пояснив, что объект не имеет собственника, права на него никем в компетентных органах не зарегистрированы. Установить собственника данного объекта невозможно. В настоящее время объект никем не используется. Заинтересованное лицо Скороднянская территориальная администрация Губкинского района, на территории которой находится данный объект, просит дело рассмотреть в его отсутствие, считает заявленные требования обоснованными. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что недвижимая вещь не имеет собственника, и она принята на учет в установленном законом порядке как бесхозяйная, а также правомерность обращения администрации Губкинского городского округа с указанным заявлением. Из документов, сообщений, предоставленных заявителем в обоснование доводов, -Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области . - Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области . - Губкинского филиала Государственного Белгородского областного учреждения технической инвентаризации г. - Кадастрового паспорта объекта, усматривается, что объект недвижимого имущества: нежилое здание, находящийся по адресу: Белгородская область, Губкинский район, село , в реестре государственной собственности по Белгородской области, в реестре федерального имущества не числится. В настоящее время объект по назначению никем не используется. Никто не претендовал на указанный объект и претензий не предъявлял. На балансе он не находится ни в какой организации. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества, принятом на учет, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о принятии на учет следующего бесхозяйного объекта недвижимого имущества: кадастровый номер объекта , адрес: Белгородская область, Губкинский район, село наименование объекта – нежилое здание, назначение объекта – нежилое. 2010 года внесена запись о его принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества. Правомерность обращения администрации Губкинского городского округа с заявленными требованиями, как органа, уполномоченного управлять муниципальным имуществом (ст. 125 ГК), подтверждается Уставом Губкинского городского округа Белгородской области. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц , администрация Губкинского городского округа является юридическим лицом. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своих требований. Не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что указанная недвижимая вещь не имеет собственника, со времени постановки в установленном порядке недвижимого имущества на учет прошел год. Руководствуясь ст.ст. 290 – 293, 194-199 ГПК РФ, ст. 225 ГК РФ, суд Решил: Заявленные требования администрации Губкинского городского округа о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь признать обоснованными. Признать право муниципальной собственности за Губкинским городским округом на бесхозяйный объект – нежилое здание, находящийся по адресу: Белгородская область, Губкинский район, село . Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его вынесения с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд. В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения. Судья Т.И. Шеплякова Решение в законную силу не вступило.