РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин, Белгородской области 19 апреля 2012 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сотниковой В.Н.

при секретаре Давыденко О.А.

с участием ответчицы Лужковой О.В.

в отсутствие представителя истца ОАО АКБ « Росбанк», надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ « Росбанк» к Лужковой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

2010 года между Лужковой О.В. и ОАО АКБ « Росбанк» к ( далее Банк), был заключен кредитный договор по программе « Просто деньги», по которому был предоставлен кредит , сроком до 2016 года.

Лужкова О.В. приняла на себя обязательство о погашении полученной суммы кредита с выплатой 23,9 % годовых путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов по кредиту до 10 числа каждого месяца.

Условия договора Лужкова О.В. нарушила, платежи производила несвоевременно, что привело к возникновению просроченной задолженности по состоянию на 2011 года. Требования Банка о необходимости исполнения своих обязательств ответчиком оставлены без внимания.

Дело инициировано иском Банка, в котором истец просит взыскать досрочно с Лужковой О.В. задолженность по кредитному договору , которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу , просроченных процентов , основного долга с не наступившим сроком погашения , процентов на основной долг с не наступившим сроком погашения и начисленных процентов на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины .

В судебном заседании ответчица Лужкова О.В. исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. У суда нет оснований полагать, что признание иска ответчицей совершено либо в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения. Последствия признания иска Лужковой О.В. разъяснены, о чем отобрано заявление.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить разумный срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 г. №2758-У с 26.12.2011 года составляет 8 % годовых.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в сумме 5247 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 173,194-198 ГПК РФ, ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ « Росбанк» к Лужковой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обязать Лужкову Оксану Владимировну выплатить в пользу ОАО АКБ « Росбанк» задолженность по договору , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины .

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

Судья: В.Н. Сотникова

Решение в законную силу не вступило.