РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин, Белгородской области 04 апреля 2012 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сотниковой В.Н.

при секретаре Давыденко О.А.

с участием истицы Шаповаловой В.А.

представителя ответчика: Администрации Губкинского городского округа – по доверенности от 28. 12. 2011 года Грешило О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой Валентины Алексеевны к Администрации Губкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

Установил:

1995 года умерла Коробельникова З.И.. После ее смерти осталось имущество, состоящее из и земельного участка, с расположенным на нем жилым домом, по адресу: Белгородская область Губкинский район х. и земельная доля, расположенная в границах АОЗТ.

Дело инициировано иском Шаповаловой В.А., Коробельникова М.А., Коробельникова И.А., Бычихиной О.А., Коробельникова Ю.В. Просили восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери, так как являются наследниками по завещанию. В предварительном судебном заседании Коробельников М.А., Коробельников И.А., Бычихина О.А., Коробельников Ю.В. от иска отказались. Определением суда от 2012 года дело в части исковых требований Коробельникова М.А., Коробельникова И.А., Бычихиной О.А., Коробельникова Ю.В. производством прекращено.

В судебном заседании истица Коробельникова З.И. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Она фактически приняла наследство, никто, кроме нее на указанное имущество никто не претендует. В ином порядке, кроме судебного восстановить пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства не может.

Представитель ответчика Администрации Губкинского городского округа по доверенности от 28. 12. 2011 года Грешило О.К. согласилась с исковыми требованиями Шаповаловой В.А.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявительницей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт смерти Коробельниковой З.И. наличие наследственного имущества, и право заявителя обращаться с иском о восстановлении срока для принятия наследства:

Свидетельством о смерти подтвержден факт смерти Коробельниковой З.И..

Справками территориальной администрации Губкинского городского округа подтвержден факт наличия имущества Коробельниковой и факт открытия наследства.

Право обращения Шаповаловой В.А. с заявленными требованиями подтверждается завещанием, удостоверенным от имени Коробельниковой З.И. 1992 года. Завещание не отменялось и не изменялось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем ст.ст. 1152,1153 ГК РФ установлен способ фактического принятия наследства, когда наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению. При этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Как установлено в судебном заседании со дня смерти матери истица продолжает пользоваться оставшимся после нее имуществом, обрабатывает огород, хранит документы, следит за состоянием дома, что подтверждается допрошенным в судебном заседании свидетелем.

Брат заявительницы Коробельников М.А. показал, что после смерти матери продолжает проживать в доме и пользоваться земельным участком. Его сестра Шаповалова Валентина также пользуется домом и земельным участком. Они вместе обрабатывают земельный участок и следят за состоянием дома. После выхода на пенсию она проживает в доме.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти матери – Коробельниковой З.И., и в соответствии со ст.1155 ГК РФ ей надлежит восстановить срок для принятия наследства.

С требованием к ответчику, о возврате уплаченной госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истица обращаться отказалась.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаповаловой Валентины Алексеевны к Администрации Губкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признать обоснованными.

Восстановить Шаповаловой Валентине Алексеевне срок для принятия наследства на имущество, принадлежащее Коробельниковой Зинаиде Ивановне, умершей 1995 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца через Губкинский районный суд.

Судья: В.Н. Сотникова

Решение в законную силу не вступило.