РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Губкин, Белгородской области 12 апреля 2012 года Губкинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сотниковой В.Н. при секретаре Давыденко О.А. с участием истца Ликсунова С.Н., ответчика Матвейчук В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ликсунова Сергея Николаевича к Матвейчук Владимиру Павловичу о взыскании долга, установил: 10 июня 2010 года между сторонами состоялся договор займа, который оформлен распиской. Срок уплаты установлен 30 декабря 2010 года. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Дело инициировано иском Ликсунова С.Н., просил взыскать с Матвейчук В.П. сумму долга и моральный вред. В судебном заседании Ликсунов С.Н. исковые требования в части взыскания долга поддержал в полном объеме. От исковых требований о взыскании морального вреда отказался. Определением суда от 12. 04. 2012 года дело в части взыскания морального вреда по заявлению истца, производством прекращено. Ответчик Матвейчук исковые требования о взыскании суммы долга признал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 807 – 811 ГК РФ, и фактическими обстоятельствами дела. Заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его требования о взыскании суммы долга. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу Ликсунова С.Н. с ответчика Матвейчук В.П. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить разумный срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8 % годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Руководствуясь ст.ст.194-198, 98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ликсунова Сергея Николаевича к Матвейчук Владимиру Павловичу о взыскании долга, признать обоснованными. Обязать Матвейчук Владимира Павловича выплатить в пользу Ликсунова Сергея Николаевича сумму долга и в возврат госпошлины. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд. Судья В.Н. Сотникова Решение изготовлено 12 апреля 2012 года.