РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Губкин 03 мая 2012 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ильчининой О.Н.

при секретаре Калининой Е.В.

с участием истца Бабкина Ю.П., ответчика ИП Башкатова М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкина Юрия Павловича к ИП Башкатову Максиму Дмитриевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

24 августа 2011 года между Бабкиным Ю.П. и индивидуальным предпринимателем Башкатовым М.Д. заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого Башкатов М.Д. обязался установить изделия из ПВХ (окна) в количестве 6 штук в срок - 21 рабочий день, а Бабкин Ю.П. обязался произвести оплату работ и материалов в сумме 35000 руб.

При заключении договора Бабкин Ю.П. передал Башкатову М.Д. 18000 руб.

До сегодняшнего дня ответчик к исполнению работ не приступил, аванс не вернул.

Дело инициировано иском Бабкина Ю.П., он просил взыскать с Башкатова М.Д. уплаченный им аванс в сумме 18000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Впоследствии Бабкин Ю.П. увеличил исковые требования и просил взыскать, помимо суммы аванса и компенсации морального вреда, неустойку в сумме 35000 руб., предусмотренную ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»

В судебном заседании истец Бабкин Ю.П. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Башкатов М.Д. исковые требования признал частично, согласен с исковыми требованиями о взыскании с него аванса, размер неустойки и компенсации морального вреда считает завышенным, поскольку не выполнение им работ по установке окон было обусловлено тем, что ему не поставил материал изготовитель пластиковых окон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Бабкина Ю.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие договорных обязательств между ним и Башкатовым М.Д., факт передачи истцом аванса ответчику, а также факт не исполнения ответчиком своего обязательства.

Из договора от 28.08.2011 года следует, что между Бабкиным Ю.П. и Башкатовым М.Д. заключен договор подряда по установке изделий из ПВХ в количестве 6 штук, стоимость работ определена в 35000 руб., срок выполнения работ установлен 21 рабочий день с момента поступления аванса размере 50% от суммы договора.

Стороны пояснили в судебном заседании, что аванс был уплачен Бабкиным Ю.П. в размере 18000 руб. в день заключения договора.

Объяснениями сторон также подтверждается факт неисполнения Башкатовым М.Д. условий договора подряда.

Настоящие правоотношения вытекают из Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем подлежит применению п.п. 1 и 5 ст.28 указанного закона, в соответствие с которой если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки.

Поскольку срок исполнения работ договором был установлен 21 рабочий день, истец рассчитал неустойку за 196 дней, по 11 марта 2012 года, размер которой составил 205800 руб. Этот размер неустойки истец снизил до 35000 руб.

Размер неустойки, заявленный Бабкиным Ю.П., соответствует требованиям разумности и справедливости.

Положения п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей, о том, что требования потребителя, установленные п.1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, в данном случае не подлежат применению, поскольку ответчик не доказал наличие непреодолимой силы или вины потребителя.

Не поставка Башкатову М.Д. изготовителем пластиковых окон не является непреодолимой силой.

При этом неисполнением обязательства ответчиком истцу причинен моральный вред, который заключается в его переживаниях, вызванных поведением ответчика.

Учитывая все эти обстоятельства, а также положения ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя», суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Бабкина компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Размер указанного штрафа составляет 55000 рублей (18000+35000+2000=55000х50%=27500).

В соответствие с положением ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, и которая составляет 1850 рублей.

В силу ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Суд считает необходимым установить порядок и срок исполнения решения.

Учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнения решения необходимо установить два месяца с момента предъявления исполнительного листа для исполнения.

В соответствие со ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В настоящее время процентная ставка рефинансирования Центральным Банком РФ установлена в размере 8% годовых.

Руководствуясь ст.ст.13, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 103, 194-199, 204 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Бабкина Юрия Павловича к ИП Башкатову Максиму Дмитриевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, признать обоснованными в части.

Взыскать с ИП Башкатова Максима Дмитриевича в пользу Бабкина Юрия Павловича сумму аванса с неустойкой 53000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, всего – 55000 рублей.

Взыскать с ИП Башкатова М.Д. в доход государства штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 27500 рублей.

Взыскать с ИП Башкатова М.Д. госпошлину в соответствующий бюджет в сумме 1850 рублей.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Судья: Ильчинина О.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.05.2012 года.