РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Губкин 27 апреля 2012 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ильчининой О.Н.

при секретаре Калининой Е.В.,

с участием ответчика Федотова Н.В.,

в отсутствие истца Полупанова Р.А. и его представителя по доверенности от 19.01.2011 года Ивановой М.В., надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полупанова Романа Александровича к Федотову Николаю Васильевичу о взыскании долга по договору займа, неустойки,

у с т а н о в и л :

07 февраля 2009 года между Полупановым Р.А. и Федотовым Н.В. состоялся договор займа на сумму 125000 рублей. Об этом была составлена расписка. Федотов Н.В.обязался возвратить сумму займа в срок до июня 2009 года. До настоящего времени обязательство Федотовым Н.В. не исполнено, сума долга не возращена.

Дело инициировано иском Полупанова Р.А., он просил взыскать с Федотова Н.В. сумму долга в размере 5000 руб., неустойку в сумме 5000 руб., а также судебные расходы в сумме 10400 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования увеличил, просил взыскать всю сумму долга 125000 руб., неустойку – 26694,44 руб., судебные расходы в сумме 10400 руб., которые складываются из уплаченной им госпошлины в сумме 400 руб., и расходов на юридические услуги в сумме 10000 руб.

В судебном заседании ответчик Федотов Н.В. исковые требования не признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования Полупанова частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие обязательства Федотова перед ним о возврате денежной суммы, обусловленной распиской, а также факт не исполнения ответчиком своего обязательства.

Из расписки Федотова от 07.02.2009 года следует, что он должен Полупанову Р.А. денежные средства в сумме 125000 рублей, которые обязуется возвратить в срок до июня 2009 года.

Федотов Н.В. показал в судебном заседании, что он действительно брал в долг у истца указанные денежные средства, однако возвратил их. Никаких доказательств возврата денежных средств он представить не может, поскольку не нашел очевидцев этого события, никаких письменных документов о возврате долга не составлялось.

В силу п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил доказательств возврата им денежных средств.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Сам факт займа денежных средств у Полупанова и написания им имеющейся в материалах дела расписки ответчик не оспаривал.

Частью 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом рассчитан размер процентов за период с 01.06.2009 года по 01.02.2012 года в сумме 26694,44 руб.Указанный расчет произведен в соответствие в положениями ст.395 ГК РФ и является правильным.

Всего с ответчика подлежит взысканию сумма 151694,44 руб. (сумма долга 125000 руб. + проценты 26694,44 руб. = 151694,44 руб.).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ подлежат также взысканию с ответчика и понесенные истцом судебные расходы, которые складываются из уплаченной им государственной пошлины в сумме 400 руб.

Требования Полупанова о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги удовлетворению не подлежат, поскольку в представленном договоре об оказании юридических услуг от 11.01.2012 года не указано какие именно работы проведены работы по взысканию задолженности с Федотова Н.В., что не позволяет суду оценить разумность и обоснованность этих расходов. Представитель Полупанова в судебном заседании не участвовал, платежных документов о внесении истцом денежных средств за оказание юридических услуг суду представлено не было.

В силу ст.204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Суд считает необходимым установить порядок и срок исполнения решения.

Учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок исполнения решения необходимо установить два месяца с момента предъявления исполнительного листа для исполнения.

В соответствие со ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В настоящее время процентная ставка рефинансирования Центральным Банком РФ установлена в размере 8% годовых.

Руководствуясь ст.ст.309, 395, 807-809 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 204 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Иск Полупанова Романа Александровича к Федотову Николаю Васильевичу о взыскании долга по договору займа, неустойки признать обоснованными в части.

Взыскать с Федотова Николая Васильевича в пользу Полупанова Романа Александровича сумму долга с процентами 151694,44 руб., а также судебные расходы в сумме 400 руб., всего – 152094,44 руб.

В остальной части исковые требования Полупанова Романа Александровича отклонить.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца через Губкинский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ильчинина О.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2012 года.