ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2012 года г.Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Ильчининой О.Н.

при секретаре Калининой Е.В.

с участием истца Евстафиева Н.И.,

в отсутствие представителя ответчика Администрации Губкинского городского округа, извещенного о месте и времени слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстафиева Николая Ильича к Администрации Губкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Проскурин Николай Макеевич умер в1993 году.

Наследственное имущество в виде жилого дома и приусадебного земельного участка после смерти Проскурина Н.М. приняла его жена Проскурина Ефросинья Дмитриевна, которая умерла в 1996 году.

После ее смерти это имущество принял ее брат Евстафиев Илья Дмитриевич, который умер в 1997 году.
После его смерти это имущество перешло по завещанию к сыну Евстафиеву Н.И.

Постановлением главы местного самоуправления г.Губкина и Губкинского района невостребованный земельный пай Проскурина Н.М. был передан для сельскохозяйственного использования АО им.Ватутина.

Указанный земельный пай наследники в установленном законом порядке не принимали, о его существовании не знали.

Настоящее гражданское дело инициировано иском Евстафиева Н.И., который просил восстановить ему срок для принятия наследства в виде земельного пая в АО им.Ватутина, оставшегося после смерти Проскурина Н.М., ссылаясь на то, что он не является прямым наследником умершего Проскурина Н.М., а также на то, что в девяностые года было несовершенно законодательство РФ и Белгородской области.

В судебном заседании истец Евстафиев Н.И. исковые требования поддержал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает его исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Обосновывая свой иск Евстафиев Н.И. ссылался на положения ч.2 ст.1152 ГК РФ, в силу которых принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию видно, что истец после своего отца унаследовал жилой дом и земельный участок на основании завещания от 1997 года.

В судебном заседании истец пояснил, что отец завещал ему конкретное имущество: указанные жилой дом и земельный участок, а также часть другого жилого дома. Он также показал, что узнал о существовании земельного пая у Проскурина Н.М. около двух лет назад. Ранее ни ему, ни его наследодателям не было известно о существовании этого пая.

В соответствие с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали.

Приведенная выше норма Гражданского кодекса РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства – смерти наследодателя (ст.1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу положения п.1 ст.1155 ГК РФ при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению не подлежит.

В своем исковом заявлении Евстафиев в качестве причин, препятствующих ему в установленный законом срок принять наследство, указывает следующие: он не является прямым наследником Проскурина Н.М. и несовершенное законодательство в девяностые годы.

Указанные обстоятельства не указывают на уважительность причин пропуска срока для принятия наследства. Других оснований к восстановлению срока для принятия наследства заявителем не приводилось.

Более того, ссылка истцом на положения п.2 ст.1152 ГК РФ противоречит заявленным исковым требованиям о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку указанная норма говорит о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследственное право не предусматривает принятие наследства по частям в разное время (ст.1110 ГК РФ).

Следовательно, при наличии правоотношений, указанных в п.2 ст.1152 ГК РФ, отсутствуют основания для применения нормы п.1 ст.1155 ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст.1152, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Евстафиева Николая Ильича к Администрации Губкинского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признать не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Судья: Ильчинина О.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2012 года.