РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Губкин 31 мая 2012 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ильчининой О.Н.

при секретаре Калининой Е.В.

с участием истицы Тулековой Л.С., ее представителя адвоката ЦГАК Куприяшкина Ю.Н., ответчика Билей Д.И., третьего лица судебного пристава-исполнителя Губкинского районного отдела УФССП по Белгородской области Волковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулековой Ларисы Сайрановны к Билей Дмитрию Ивановичу об освобождении имущества от ареста

у с т а н о в и л :

Решением Губкинского городского суда от 26 декабря 2011 года с Тулековой Л.С. в пользу Билей Д.И. взыскана сумма долга 128430 руб. и судебные расходы в сумме 6068 руб.61 коп.

17.04.2012 года в рамках исполнительного производства, возбужденного 13.02.2012 года, был наложен арест на имущество, состоящее из 313 позиций, находящееся в палатке рынка «Арбат» г.Губкин.

Дело инициировано иском Тулековой Л.С., она просила освободить это имущество от ареста, ссылаясь на то, что оно ей не принадлежит.

В судебном заседании истица Тулекова Л.С. и ее представитель Куприяшкин Ю.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Билей Д.И. исковые требования не признал.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель УФССП России по Белгородской области Волкова С.А. с заявленными требованиями не согласилась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным истицей доказательствам, суд признает исковые требования Тулековой Л.С. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Решением Губкинского городского суда от 26.12.2011 года, исполнительным листом, постановлением о возбуждении исполнительного производства подтверждается факт наличия задолженности Тулековой Л.С. перед Билей Д.И.

Из постановления судебного пристава-исполнителя видно, что постановлено произвести арест имущества, принадлежащего Тулековой Л.С. в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

17.04.2012 года было описано и подвергнуто аресту имущество из 313 наименований, находящееся в палатке рынка «Арбат» г.Губкин, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества).

Из представленных заявительницей договоров поставки, заключенных ею с ИП Беловой Т.И., ИП Борисенко М.В., ООО «Надежда», объяснений Тулековой Л.С., показаний свидетеля Плюшке Н.Н. следует, что арестованное имущество было поставлено ей в рамках этих договоров. Указанные договоры поставки от 13.05.2011 года, 15.08.2011 года, 07.09.2011 года предусматривают, что поставки оплачиваются с отсрочкой платежа, право собственности на получаемые по договору товары переходит от поставщика к покупателю в момент приема товара покупателем. Все спорное имущество Тулековой принято, так как находится в ее палатке рынка «Арбат».

Положения п.1 ст.223 ГК РФ устанавливают, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из главы 30 ГК РФ, поставка является разновидностью купли-продажи.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Нормами ст.506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что арестованное имущество принадлежит Тулековой Л.С.

Оснований для освобождения имущества Тулековой Л.С. от ареста не имеется.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства, и их исполнение должно производиться в разумные сроки. По мнению Европейского Суда по правам человека, задержка исполнения решения не должна умалять сущности права, гарантированного п.1 ст.6 Конвенции. Взыскатели не могут лишаться преимуществ, вытекающих из успешного разбирательства на основании предполагаемых финансовых трудностей, испытываемых должником («Бурдов против России»).

Руководствуясь ст.223, 224, 454, 486, 506 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Исковые требования Тулековой Ларисы Сайрановны к Билей Дмитрию Ивановичу об освобождении имущества от ареста, признать не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Судья: Ильчинина О.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2012 года.