Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2012 года г. Губкин Губкинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ларина А.Г., при секретаре Юрченко Д.Н., с участием представителя истца ГУП «Белгородский фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» - по доверенности Хорольской Т.П., ответчицы Лужковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Лужковой Оксане Владимировне и Скомороховой Натальи Владимировне о взыскании долга, у с т а н о в и л : 18 августа 2008 года ГУП «Белгородский фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» (Фонд) и Лужкова О.В. заключили договор займа. По указанному договору Фонд передал Лужковой О.В. денежные средства на сумму 250 000 рублей. Договор займа обеспечивался поручительством Скомороховой Н.В. 10 апреля 2012 года Фонд направил Лужковой О.В. и Скомороховой Н.В. уведомления о расторжении договора и взысканию убытков. На момент обращения в суд общая задолженность по основным платежам, процентам и пени составила 181395 рублей 75 копеек. Дело инициировано иском ГУП «Белгородский фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Лужковой Оксане Владимировне и Скомороховой Натальи Владимировне о взыскании долга. В судебном заседании представитель истца ГУП «Белгородский фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» - по доверенности Хорольской Т.П. поддержала исковые требования, просила взыскать солидарно с Лужковой О.В. и Скомороховой Н.В. в пользу Фонда 181395 рублей 75 копеек и понесенные судебные расходы в сумме 3572 рубля 9 копеек. Ответчица Лужкова О.В. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. Ответчица Скоморохова Н.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ГУП «Белгородский фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие просроченной задолженности по обязательствам, вытекающим из условий договором займа. Данное обстоятельство не оспаривается ответчицей Лужковой О.В. На 11 мая 2012 года просрочка платежей составила 15 месяцев и сумма дога 181395 рублей 75 копеек. Факт заключения сторонами договора займа подтверждается представленным стороной истца договором. Обеспечение договора займа обеспечивалось поручительством Скомороховой Н.В. При таких обстоятельствах требования ГУП «Белгородский фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» о взыскании долга с ответчиков подлежит удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возможность возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков уплаченную государственную пошлину, при подаче искового заявления в суд в размере 3572 рубля 9 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, Р е ш и л : Исковые требования ГУП «Белгородский фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Лужковой Оксане Владимировне и Скомороховой Натальи Владимировне о взыскании долга признать обоснованным. Взыскать в солидарном порядке с Лужковой Оксаны Владимировны и Скомороховой Натальи Владимировны в пользу ГУП «Белгородский фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» сумму долга в размере 181395 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3572 рубля 9 копеек, а всего 184 967 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 84 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца через Губкинский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: А.Г. Ларин В окончательной форме решение изготовлено 20 июня 2012 года.