Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Губкин, Белгородской области 13 июня 2012 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сотниковой В.Н.

при секретаре Давыденко О.А.

в отсутствие представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк», извещенного о дне и времени слушания дела в надлежащем порядке, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,

ответчицы Мишиной А.П. извещенной о дне и времени слушания дела в надлежащем порядке, причина неявки в судебное заседание неизвестна

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Мишиной Анастасии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

На основании заявления от 20 декабря 2010 года Мишина А.П. получила в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» кредитную карту на сумму 56400 руб. с условием погашения кредита ежемесячными платежами, с уплатой процентов за его пользование в размере 3% ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, т. е. 36% годовых.

Для заключения договора клиент подписала заявление, в котором имеется ссылка на обязательство клиента соблюдать условия и правила предоставления банковских услуг и тарифов банка.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им образовалась задолженность по кредитному договору.

Дело инициировано иском закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», просившего взыскать с Мишиной А.П. задолженность в сумме 85019 руб. 05 коп. руб., из которой: 56341 руб. 46 коп. – кредит, 17177 руб.42 коп.– проценты, 5070 руб. 69 коп. – пени, 2500 руб. – штраф ( фиксированная часть), 3929 руб. 48 коп. – штраф ( процентная составляющая) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 руб. 57 коп.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст. 807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

Во исполнение требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор заключен в письменной форме. Все существенные условия кредитного договора согласованы сторонами.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение банком взятых на себя обязательств по выдаче кредита.

Факт исполнения истцом условий кредитного договора, состоящего из заявления, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов и условий обслуживания кредитных карт, подтверждается кредитной картой с лимитом в размере 56400 рублей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, что подтверждается клиентской выпиской за период с мая 2011 года по май 2012 года. Как следует из расчета задолженности, сумма кредита не была возвращена ответчиком в согласованные сроки.

Особенности возврата кредита, оговоренные сторонами, заключаются в том, что ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту, который не должен составлять менее 7% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца.

В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, банк списывает денежную сумму за несвоевременное погашение в размере 1% от общей суммы задолженности на конец месяца, но не менее 400 рублей, что по смыслу ст. 330 ГК РФ является неустойкой.

В соответствии с п. 11.6 условий и правил предоставления банковских услуг, при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 30 дней, клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2500 рублей и 5% от суммы задолженности по кредитном лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Ответчиком не опровергнуты доводы ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» о том, что последняя приходная операция на сумму 5720 руб. была им совершена 18. 04.2011 года, после чего сумма долга составила 56341руб. 46 коп. Больше оплата по кредиту клиентом не производилась.

О нарушении ответчиком упомянутых требований закона и неисполнении кредитных обязательств, свидетельствуют клиентская выписка за период с 21.12 2010 года по 03.05. 2012 года, а также история изменения лимита авторизации.

За Мишиной по состоянию на 10.02. 2012 года числится задолженность в сумме 85019 руб. 05 коп. руб., из которой: 56341 руб. 46 коп. – кредит, 17177 руб.42 коп.– проценты, 5070 руб. 69 коп. – пени, 2500 руб. – штраф ( фиксированная часть), 3929 руб. 48 коп. – штраф ( процентная составляющая)

Согласно ст. 330 ГК РФ штраф (неустойка, пени) - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки (штрафа) соразмерен заявленным требованиям, таким образом, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, являются математически верными и не оспорены ответчиком.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, а также уплате иных платежей по обязательствам ответчика, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают заявленные им требования.

Суд полагает принять признание иска ответчиком, учитывая отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о том, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу ЗАО МКБ « Москомприватбанк» с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в сумме 2750 руб. 57 коп., понесенные банком на основании платежного поручения № 252 от 15.02. 2012 года.

По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить разумный срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8 % годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 г. №2758-У с 01.06.2010 года составляет 8 % годовых.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Мишиной Анастасии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Мишиной Анастасии Павловны в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» 87769 (восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят девять) рубль 62 копеек, из которых: 56341 руб. 46 коп. – кредит, 17177 руб.42 коп.– проценты, 5070 руб. 69 коп. – пени, 2500 руб. – штраф ( фиксированная часть), 3929 руб. 48 коп. – штраф ( процентная составляющая) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 руб. 57 коп.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момен­та предъявления исполнительного листа взыскателем для испол­нения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполни­тельного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

Судья В.Н. Сотникова

В окончательной форме решение принято 14 июня 2012 года.