Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин, Белгородской области 19 июня 2012 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Сотниковой В.Н.

при секретаре Давыденко О.А.

с участием: представителя истица по доверенности от 15. 05. 2012 года Стребкова А.А., ответчика Малышева А.В.

в отсутствие истца Хакунова Д.Б., представителя ответчика ООО « Росгосстрах», извещенных о дне слушания в надлежащем порядке и своевременно

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакунова Дениса Борисовича к Малышеву Артему Викторовичу, ООО « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

15 марта 2012 года около 16 час. 10 мин. на ул. Железнодорожная в г. Губкин, Белгородской области Малышев А.В. управляя автомобилем ВАЗ 2114, нарушив п. 9. 10 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем Фольскваген Пассат под управлением Хакунова Д.Б. Стоимость восстановительного ремонта составила 67903 руб. 97 коп.

Гражданская ответственность водителя Малышева А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО « Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило страховую сумму в счет возмещения материального ущерба Хакунову Д.Б. 6997 руб. 74 коп., на основании акта о страховом случае.

Дело инициировано иском Хакунова Д.Б. просит взыскать с ООО « Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба оставшуюся невыплаченную сумму материального ущерба в размере

60900 руб. и расходы: оплата госпошлины в сумме 2027 руб., за услуги представителя в суде 10000 руб., услуги нотариуса 700 руб., услуги телеграфа 323 руб. 10 коп., услуги оценщика – 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца Стребков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ООО « Росгосстрах» оставшуюся невыплаченную сумму материального ущерба 60900 руб., судебные расходы в сумме 8050 руб. 10 коп., оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. Требование о взыскании с Ответчика Малышева А.В. 6 руб. 23 коп., не поддержал.

Представитель ответчика ООО « Росгосстрах» в судебное заседание не явился. Возражений на иск не представил.

Ответчик Малышев А.В. подтвердил, что 15 марта 2012 года около 16 час. 10 мин. на ул. Железнодорожная в г. Губкин, Белгородской области управляя автомобилем ВАЗ 2114, совершил столкновение с автомобилем Фольскваген Пассат под управлением Хакунова Д.Б. За совершение административного правонарушения был оштрафован на сумму 500 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца Хакунова Д.Б. к ООО « Росгосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествие, виновность водителя Малышева и причинение материального ущерба.

Судом установлено, что15 марта 2012 года около 16 час. 10 мин. на ул. Железнодорожная в г. Губкин, Белгородской области по вине Малышев А.В. управлявшего автомобилем ВАЗ 2114, произошло ДТП, при котором был поврежден автомобилем Фольскваген Пассат принадлежащий Хакунову Д.Б. Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составила 67903 руб. 67 коп.

Гражданская ответственность владельцев указанных автомобилей на момент ДТП была застрахована в ООО « Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило Хакунову страховую сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 6997 руб. 74 коп.

Данные обстоятельства и вина Малышева в указанном ДТП не оспариваются сторонами, подтверждаются протоколом 31 БА №411073 об административном правонарушении и постановлением 31 ББ №807997 от 15 марта 2012 года в отношении Малышева; принадлежность автомобиля ВАЗ 2114 Малышеву подтверждается паспортом транспортного средства 63 НК 882409 от 28. 10. 2011 года, принадлежность автомобиля Фольскваген Хакунову Д.Б. подтверждается свидетельством о государственной регистрации 31 ТР 025451 от 14. 11. 2009 года.

Гражданская ответственность Малышева А.В., на момент ДТП застрахована в ООО « Госстрах» полис серия ВВВ №058214936 21. 10. 2011 года на автомобиль ВАЗ 2114 регистрационный знак Р581МХ31.

Согласно материалам выплатного дела ООО « Росгосстрах» признало страховым случаем: причинение вреда имуществу Хакунова Д.П. в результате принадлежащего ему автомобиля Фольскваген Пассат и выплатило ему ущерб размере 6997 руб. 74 коп.

Данная сумма ущерба определена на основании расчета №0006312378 ЗАО « Технэкспро» от 11.04. 2012 года, однако в данном заключении имеется указание на то, что является предварительным и окончательная стоимость может быть определена после выявления возможных скрытых дефектов; каталажных номеров и цен в торгующих организациях, работ.

Имеется представленное истцом заключение №508 от 30 апреля 2012 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Хакунову, которая с учетом износа составляет 67903 руб. 97 коп.. Данное заключение было произведено согласно Акта осмотра транспортного средства автомобиля Фольскваген Пассат от 30 апреля 2012 года, о проведении которого представитель ООО « Росгосстрах» извещен телеграммой, которая вручена 25. 04. 2012 года.

Данное заключение ответчиком ООО « Росгосстрах» не оспаривается.

У суда нет сомнений в достоверности данного заключения от 30 апреля 2012 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольскваген Пассат, так как выводы данного заключения научно обоснованы.

Возражений ответчика ООО « Росгосстрах» на заявленный иск Хакунова не представлено, также не представлено доказательств, в том числе окончательных заключений, подтверждающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Хакунову.

Вышеуказанные доказательства и изложенные в них обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.

Представленные доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности, являются относимыми, допустимыми, достоверными в своей совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих исковых требований в части взыскания материального ущерба.

Возможность обращения в суд с вышеуказанными требованиями не противоречит нормам ст.ст.11, 12 ГК РФ, согласно которым предусмотрена судебная защита гражданских прав.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 6 – 7 ФЗ №40 – ФЗ от 24.04. 2002 г. « Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 5 – 7, 10,60,63,64 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07. 05. 2003 г., ввиду того, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Малышева была застрахована ОСАГО, страховой случай в отношении повреждения автомобиля Хакунова и причинение ему имущественного вреда в размере 67903 руб. 97 коп., имели место; ООО « Росгосстрах» частично выплатило истцу по страховому случаю в возмещение ущерба 6997 руб. 74 коп., с ООО « Росгосстрах» в пользу Хакунова должна быть взыскана оставшаяся сумма материального вреда, заявленного по его иску в размере 60900 руб.

Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, которое может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами по делу ( ст. 68 ГПК РФ).

В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного обоснованного довода, чтобы суд пришел к иному выводу в части заявленных требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2027 руб, понесены расходы за проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 5000 руб. – квитанция №018809 от 30.04. 2012 г., за услуги нотариуса – 700 руб, затраты на отправление телеграммы в сумме 323 руб. 10 коп, всего общей суммой 8050 руб. 10 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы должны быть взысканы с ответчика ООО « Росгосстрах»

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности и справедливости с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя - затраты за оказание юридических услуг ( составлении заявления и представительство в суде) в сумме 10000 руб.

По смыслу ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8% годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст. ст. 36 ч. 1 и 2, 36 ч. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 26. 12. 2011 г. № 2758-У).

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 98, 100 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Иск Хакунова Дениса Борисовича к ООО « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, признать обоснованным.

Обязать ООО « Росгосстрах» выплатить в пользу Хакунова Дениса Борисовича в возмещение материального ущерба 60900 ( шестьдесят тысяч девятьсот) руб., судебные расходы в сумме 8050 руб. 10 коп., оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

Судья В.Н. Сотникова

В окончательной форме решение изготовлено 20 июня 2012 года.