Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Юрченко Д.Н.,

с участием истца Михнева М.А.,

представителя истцов Михнева М.А., Куркиной Л.А. – по доверенности Ушаковой Е.А.,

ответчика Михнева С.В.,

представителя ответчицы Михневой Т.Ф. – по доверенности Винниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михнева Максима Александровича и Куркиной Людмилы Александровны к Михневой Татьяне Федоровне, Михневу Сергею Владимировичу, Михневу Ивану Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

В 2010 году умер Михнев Владимир Иванович. После смерти Михнева В.М. остались, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследники жена Михнева Т.Ф., сыновья Михнев С.В., Михнев И.В., внуки, после умершего сына Михнева А.В., Куркина Л.А. и Михнев М.А.. Михнев А.В. умер в 2009 году.

Куркина Л.А. и Михнев М.А. обратились в суд с иском и просили восстановить срок для принятия наследства.

Дело инициировано иском Куркиной Л.А. и Михнева М.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

Истец Михнев М.А. в судебном заседании поддержал, требования искового заявления, просит суд восстановить срок для принятия наследства.

Истица Куркина Л.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истицы и истца – по доверенности Ушакова Е.А., исковые требования истцов в судебном заседании поддержала, просит восстановить Михневу М.А. и Куркиной Л.А. срок для принятия наследства.

Ответчик Михнев С.В. в судебном заседании, просил в иске отказать.

Ответчик Михнев И.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель Михневой Т.З. – по доверенности Винникова И.А. в судебном заседании, просила в требованиях истцов отказать.

Ответчица Михнева Т.З. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов, по следующим основаниям.

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ).

В качестве причин пропуска срока для принятия наследства истцы указали на отсутствие знания, что наследство должно быть принято в течение шести месяцев и юридическую неграмотность.

Между тем в судебном заседании Михнев М.А. показал, что был на похоронах своего деда Михнева В.И., его сестра Куркина Л.А. также знала, что Михнев В.И. умер.

Из материалов дела следует, что о смерти наследодателя, а значит и о времени открытия наследства, Михнева В.И. его внуки Михнев М.А. и Куркина Л.А. были осведомлены. Об этом свидетельствует извещения нотариуса Губкинского нотариального округа.

Что же касается юридической неграмотности, то данная причина не может быть отнесена к числу уважительных, и таким образом повлечь восстановление пропущенный заявителями срок.

К числу уважительных причин пропуска срока относятся обстоятельства, которые исключали, препятствовали или затрудняли исполнение обязанности или совершение действия в установленный законом срок. Таких обстоятельств по делу не установлено. В суде истец пояснял, что ему мешало вступить в наследство, то что он служил в рядах Российской армии и устраивался на работу в полицию. Хотя истец не отрицал, что получил уведомление от нотариуса Губкинского нотариального округа 5 августа 2011 года. Как видно из материалов дела № 2-129-2012, исследованных в судебном заседании, Куркина Л.А. и Михнев М.А. получили уведомления от нотариуса 5 августа 2011 года.

В данном случае срок устанавливается с целью улучшения правовой определенности путем исключения возможности подачи стороной иска после определенной даты (Постановление Европейского Суда по правам человека от 30.08.2007г. по делу «Джей.Эй. Пай (Оксфорд) Лтд.» и «Джей.Эй. Пай (Оксфорд) Ленд Лтд.» против Соединенного Королевства»).

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 19.06.2007г. № 452-О-О за пределами установленного законом срока принудительная (судебная) защита прав гражданина независимо от того, имели ли место в действительности нарушение его прав, невозможна, вследствие чего исследование иных обстоятельств спора не может повлиять на характер вынесенных судебных решений.

При таких обстоятельствах иск Куркиной Л.А. и Михнева М.А. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Признать иск Михнева М.А. и Куркиной Л.А. к Михневой Татьяне Федоровне, Михневу Сергею Владимировичу, Михневу Ивану Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства не обоснованным и не подлежащем удовлетворению.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца через Губкинский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.Г. Ларин

В окончательной форме решение изготовлено 29 июня 2012 года.