Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2012 года г. Губкин

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ларина А.Г.,

при секретаре Юрченко Д.Н.,

с участием истца – ответчика Скоморохова В.В.,

ответчика – истца Севрюкова А.Н.,

его представителя адвоката Куприяшкина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоморохова Владимира Викторовича к Севрюкову Алексею Николаевичу о взыскании материального ущерба, и по встречному иску Севрюкова А.Н. к Скоморохову В.В. о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Скоморохову В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль марки INTERNATIONAL TRUCK 9400 6х4, и п/прицеп-самосвал марки ТОНАР 9523,.

10 октября 2011 года Севрюков А.Н., управлявший указанными транспортными средствами на основании доверенности, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю и п/прицепу-самосвалу были причинены механические повреждения.

2 марта 2012 года между Скомороховым В.В. и Севрюковым А.Н. заключено соглашение о возмещении ущерба, удостоверенное нотариусом.

Указанным соглашением добровольно установили размер причиненного в результате ДТП ущерба - 197 000 рублей, которые Севрюков А.Н. обязался выплатить в срок до 02 апреля 2012 года (п. 3 соглашения).

В установленные сроки Севрюковым А.Н. была Скоморохову В.В. выплачена сумма в размере 100 000 рублей, обязательство по уплате оставшихся 97 000 рублей до сегодняшнего дня не исполнено.

Пунктом 6 соглашения о возмещении ущерба установлено, что в случае неуплаты Севрюковым А.Н. указанной денежной суммы, Скоморохов В.В. вправе предъявить соглашение к взысканию.

С октября 2011 года по апрель 2012 года Севрюков А.Н. работал в ИП «Скоморохов В.В.» без заключения договора о принятии на работу.

Дело инициировано иском Скоморохова В.В. о взыскании с Севрюкова А.Н. материального ущерба на сумму 97000 рублей. Встречным иском Севрюков А.Н. просил взыскать с Скоморохова В.В. заработную плату в сумме 64000 рублей.

Совершение 10 октября 2011 года Севрюковым А.Н. дорожно-транспортного происшествия, управляющего по доверенности автомобилем INTERNATIONAL TRUCK 9400 6х4, и п/прицепом - самосвал марки ТОНАР 9523, установлено в судебном заседании и подтверждено Скомороховым В.В. и Севрюковым А.Н., и актами о выполнении работ, товарными чеками и накладными представленными Скомороховым.

Материальный ущерб Скоморохову В.В. возмещен Севрюковым А.Н. в сумме 100000 рублей, что доказано распиской исследованной в судебном заседании.

Согласно соглашению заключенному между Скомороховым В.В. и Севрюковым А.Н., последний, обязался выплатить сумму в размере 197000 рублей. Данное соглашение удостоверено нотариусом по Губкинскому нотариальному округу.

Срок исполнения принятого Севрюковым А.Н. на себя обязательства по уплате денежных средств в пользу Скоморохова В.В. наступил 2 апреля 2012 года.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Таким образом, требования Скоморохова В.В. о возмещении имущественного вреда в сумме 97000 рублей к Севрюкову А.Н. является обоснованными.

Севрюков А.Н. работал в ИП «Скоморохов В.В.» с октября 2011 года по апрель 2012 года. Севрюков А.Н. работал без оформления трудового договора.

В соответствии со ст. 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

Скоморохов В.В. в судебном заседании показал, что собирался взять на работу Севрюкова А.Н. Для этого он предложил Севрюкову А.Н. управлять грузовым автомобилем с прицепом. После второго рейса Севрюков А.Н. попал в ДТП, в результате которого автомобилю и прицепу были причинены механические повреждения. Севрюков А.Н. попросил его устранить повреждения автомобиля, на что он согласился. Севрюков произвел частичный ремонт. Зимой 2012 года Севрюков А.Н. не работал, так как у него была сломана нога. Весной 2012 года он совершил несколько рейсов на другом автомобиле. Но потом опять совершил ДТП.

Севрюков А.Н. в судебном заседании показал, что работал в ИП «Скоморохов В.В.» с сентября 2011 по 14 мая 2012 года. Трудовой договор с ним заключен не был. При принятии на работу Скоморохов В.В. обязался выплачивать ему заработную плату в сумме 8000 рублей. Он производил грузовые перевозки. Не отрицает, что с его участием 10 октября 2011 года произошло ДТП. Грузовой автомобиль с прицепом, которым он управлял, принадлежал Скоморохову В.В.. В октябре-декабре 2012 года он производил ремонт данного автомобиля. Потом он совершал рейсы по грузоперевозкам, на автомобиле, принадлежащему Скоморохову В.В.

Свидетель Толоватюк Д.А. показал, что производил грузоперевозки на автомобиле принадлежащему Скоморохову В.В. Вместе с ним в феврале- апреле 2012 года производил грузоперевозки Севрюков А.Н., на автомобиле принадлежащему Скоморохову В.В. Он не знает, был ли Севрюков А.Н. в трудовых отношениях с ИП «Скоморохов В.В.».

Суд считает, что Севрюков А.Н. приступил фактически к работе по поручению работодателя Скоморохова В.В. в октябре 2011 года и исполнял обязанности по апрель 2012 года.

Трудовой договор между Севрюковым А.Н. и Скомороховым В.В. заключен не был, что подтверждается исследованной в судебном заседании трудовой книжке, платежными ведомостями, и показаниями сторон.

Вместе с тем, в суд Севрюковым А.Н. не представлено доказательств, что Скоморохов В.В. обязался выплачивать ему 8000 рублей заработной платы.

Скоморохов В.В. представил в суд платежные ведомости, в которых Севрюков А.Н. не значится. Вместе с тем в платежных ведомостях имеется ежемесячная заработная плата работников ИП «Скоморохов В.В.».

Так заработная плата работников, выполняющих идентичную работу с Севрюковым А.Н., составляет за октябрь 2011 года по апрель 2012 года 31275 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что с Скоморохова В.В. подлежит взыскание заработной платы в пользу Севрюкова А.Н. в размере 31275 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возможность возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Скомороховым В.В. представлена квитанция об оплате государственной пошлины (л.д. 7). Поэтому подлежат удовлетворению требования Скоморохова В.В. о взыскании с Севрюкова А.Н. уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3410 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать иск Скоморохова Владимира Викторовича к Севрюкову Алексею Николаевичу о взыскании материального ущерба обоснованным.

Взыскать с Севрюкова Алексея Николаевича в пользу Скоморохова Владимира Викторовича в счет возмещения имущественного ущерба 97 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3410 рублей, а всего 100410 (сто тысяч четыреста десять) рублей.

Иск Севрюкова Алексея Николаевича к Скоморохову Владимиру Викторовичу о взыскании заработной платы признать обоснованным в части.

Взыскать с Скоморохова Владимира Викторовича в пользу Севрюкова Алексея Николаевича заработную плату в размере 31275 (тридцать одну тысячу двести семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца через Губкинский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.Г. Ларин

В окончательной форме решение изготовлено 5 августа 2012 года.