ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин, Белгородской области 21 августа 2012 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,

при секретаре Калининой О.Н.,

в отсутствии истца – представителя ООО «Росгосстрах», извещенного о месте и времени слушания дела, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика Клемезь А.П., надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Клемезь Андрею Павловичу о взыскании ущерба в порядке суброгации

установил:

12.09.2009 года на 42 км. МКАД г.Москвы, Клемезь А.П., управляя автомобилем «Скания», в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, РФ, допустил столкновение с автомобилем «Ниссан», под управлением Морозова Н.А.

На день дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Ниссан» был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Ниссан» были причинены механические повреждения.

ООО «Росгосстрах» выплатило собственнику автомобиля «Ниссан» страховое возмещение в сумме 319941,04 руб.

Риск гражданской ответственности ответчика застрахован на момент ДТП в ОАО «Русская страховая компания» по полис ОСАГО в пределах суммы 120000 руб.

Дело инициировано иском ООО «Росгосстрах», которое просит взыскать с Клемезь А.П. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке суброгации 99941,04руб., а также уплаченную ими госпошлину в сумме 3198,23 руб.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Росгосстрах», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, факт возмещения истцом страхового возмещения собственнику транспортного средства.

Справкой о дорожно–транспортном происшествии от 12.09.2009 года подтвержден факт дорожно – транспортного происшествия с участием Клемезь А.П., его виновность в ДТП и факт наступления страхового случая.

Из платежного поручения видно, что ООО «Росгосстрах» перечислило собственнику автомобиля «Ниссан» Морозовой А.А. страховое возмещение в сумме 319941,04 руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещением, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования ( суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона – ст. 387 ГК РФ, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, возместив страховое возмещение собственнику автомобиля «Ниссан» ООО «Росгосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда Клемезь А.П. застрахована в силу обязательности ее страхования страховой полис ОСАГО ОАО «Русская страховая компания», ООО « Росгосстрах» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ОАО «Русская страховая компания» на основании ст.931 п. 4 ГК РФ, которым возмещен ущерб в сумме 120000 руб.

По полису страховая сумма в период с 11 февраля 2009 года по 10 февраля 2010 года по страховому риску «Ущерб» в случае полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства составляет 347762 руб.

В соответствие с Правилами страхования средств наземного транспорта, действующим у страховщика, износ автомобиля «Ниссан» за период действия договора страхования составил 8%.

Таким образом, действительная стоимость имущества составила 319941,04 руб. (347762 руб. – 8% = 319941,04 руб.)

Объем ответственности причинителя вреда определяется как разница между страховым возмещением, предусмотренным ст.7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действительной стоимостью имущества ( 319941,04 руб. – 120000 руб.=99941,04 руб.)

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3198,23 руб.

Учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ срок исполнения решения необходимо установить два месяца с момента предъявления исполнительного листа для исполнения.

В соответствие со ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В настоящее время процентная ставка рефинансирования Центральным Банком РФ установлена в размере 8 % годовых.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 204, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Клемезь Андрею Павловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации признать обоснованным.

Взыскать с Клемезь Андрея Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 99941,04 руб., а также возврат госпошлины в сумме 3198,23 руб., всего – 103139,27 руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% в годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Клемезь А.П. вправе подать в Губкинский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Губкинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене решения, если оно было подано.

Судья: О.Н. Ильчинина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2012 года.