РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Губкин 31 августа 2012 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шепляковой Т.И.,

при секретаре Мальцевой М.Ю.,

с участием ответчика Агафонова С.И., в отсутствие истца ОСАО «Ингосстрах», соответчиков: ООО «Транс Вей», ЗАО «МАКС», надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Агафонову Сергею Ивановичу, ООО «Транс Вей», ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2010 года в 19 часов в городе Москве на улице Чертановская в районе дома №66 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Инфинити FX35, принадлежащего ЗАО «Стандарт-строй-инвест», под управлением Орловой Н.Г., и Пежо L4H2-M18/22, принадлежащего ООО «Транс-Вей», управлял которым Агафонов С.И., в результате которого автомобили получили механические повреждения.

ДТП произошло в результате виновных действий Агафонова С.И., гражданская ответственность которого в момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС». Автомобиль Инфинити FX35 был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования.

Дело инициировано иском ОСАО «Ингосстрах», в котором указывает на то, что владелец автомобиля Инфинити FX35 ЗАО «Стандарт-строй-инвест» обратилось в свою страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, по системе КАСКО, которому в соответствии с условиями договора было выплачено страховое возмещение в размере 199901 руб. 12 коп. В порядке суброгации ЗАО «МАКС» выплатило ОСАО «Ингосстрах» 120000 рублей в пределах лимита по ОСАГО. Оставшуюся сумму причиненного ущерба с учетом процента износа транспортного средства в размере 67864 руб. 24 коп. ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с виновного лица Агафонова С.И. и владельца автомобиля Пежо L4H2-M18/22 ООО «Транс-Вей».

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования уточнил, просил привлечь в качестве соответчика по делу ЗАО «МАКС», и указанную сумму 67864 руб. 24 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 2235 руб. 93 коп., взыскать с Агафонова С.И., ООО «Транс-Вей» и ЗАО «МАКС».

Агафонов С.И. наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере ста рублей в судебном заседании не оспаривал, но исковые требования не признал, пояснив, что автогражданская ответственность собственника автомобиля Пежо, которым он управлял, на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» как по полису ОСАГО, так и по полису индивидуального страхования КАСКО на сумму 750000 рублей. Считает, что страховая компания ЗАО «МАКС» обязана в полном объеме возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, то есть выплатить истцу оставшуюся сумму 67864 руб. 24 коп.

ООО «Транс-Вей» и ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными частично.

Заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие его требования о том, что ОСАО «Ингосстрах» понесло расходы по выплате страхового возмещения страхователю ЗАО «Стандарт-строй-инвест» в результате повреждения при ДТП автомобиля Инфинити FX35, и в порядке суброгации страховая компания ЗАО «МАКС», в которой виновная сторона застраховала свою ответственность по полису индивидуального страхования (каско), обязана возместить истцу выплаченное страховое возмещение в полном объеме.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21 декабря 2010 года подтвержден факт ДТП с участием Агафонова С.И., его виновность в нарушении правил дорожного движения и факт наступления страхового случая.

Из платежного поручения №86721 от 09 февраля 2011 года видно, что ОСАО «Ингосстрах» перечислило собственнику автомобиля Инфинити FX35 страховое возмещение в сумме 199901,12 руб., поскольку поврежденное транспортное средство было застраховано в указанной страховой компании.

Согласно заключению экспертной организации от 12 октября 2011 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Инфинити FX35 с учетом процента износа составляет 187864, 24 рублей. Данный отчет ответчиками не оспаривается.

Исполнив обязательства по выплате страхового возмещения, страховщик потерпевшего обратился к ЗАО «МАКС» - страховщику гражданской ответственности причинителя вреда за возмещением вреда по правилам суброгации, которым возмещен ущерб в сумме 120000 рублей в пределах лимита по полису обязательного страхования ОСАГО. О том, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Пежо ООО «Транс-Вей» была застрахована также и по договору каско истцу не было известно, поэтому исковые требования о взыскании оставшейся не возмещенной суммы им были предъявлены к виновному лицу Агафонову С.И. и владельцу автомобиля Пежо ООО «Транс-Вей».

В ходе судебного разбирательства ООО «Транс-Вей» представило полис индивидуального страхования гражданской ответственности (каско), заключенный с ЗАО «МАКС» 21 июля 2010 года на страховую сумму 750000 рублей, то есть в пределах требуемой истцом суммы.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, выплатив страховое возмещение собственнику автомобиля Инфинити FX35, ОСАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда Агафонова С.И. в лице ООО «Транс- Вей» застрахована в ЗАО «МАКС» по договору добровольного страхования по страховому полису №900 124564 сроком действия от 01 августа 2010 года до 31 июля 2011 года, то есть действующего на момент ДТП, произошедшего 21 декабря 2010 года, то ОСАО «Ингосстрах» получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика – ЗАО «МАКС», а не с Агафонова и ООО «Транс-Вей».

Статья 929 ГК РФ обязывает страховщика, в данном случае ЗАО «МАКС», при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В связи с этим требования истца о взыскании ущерба в сумме 67864 рублей 24 копеек с Агафонова С.И. и ООО «Транс-Вей» являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу истца подлежат понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2235 руб. 93 коп.

Учитывая положения п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст.1 Протокола №1 к ней, ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, срок исполнения решения необходимо установить два месяца с момента предъявления исполнительного листа для исполнения.

В соответствии со ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В настоящее время процентная ставка рефинансирования Центральным Банком РФ установлена в размере 8% годовых.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.15,929,931,965 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Агафонову Сергею Ивановичу, ООО «Транс Вей», ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба в порядке суброгации признать обоснованными частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 67864 рубля 24 копейки и 2235 рублей 93 копейки уплаченной госпошлины, всего взыскать 70100 рублей 17 копеек.

В части исковых требований о взыскании указанной суммы с Агафонова Сергея Ивановича и ООО «Транс-Вей» отказать за необоснованностью.

При неисполнении решения в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющей 8%, до дня исполнения судебного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.

Судья: Т.И. Шеплякова

Решение изготовлено 05 сентября 2012 года.