РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Губкин 07 сентября 2012 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ильчининой О.Н.

при секретаре Калининой Е.В.,

с участием истца Скворцова В.Н., его представителя по доверенности от 02.07.2012 года Образцовой Е.Л., ответчицы Скворцовой Н.Н., ее представителя по доверенности от 25.08.2012 года Калабухова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова Владимира Николаевича к Скворцовой Нине Николаевне о признании права долевой собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л :

Скворцов В.Н. и Скворцова Н.Н. состояли в браке с 1990 года по 2005 год.

В период их брака на основании постановления главы администрации Боброводворского сельсовета Скворцовой Н.Н. предоставлен в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства, площадью 2210 кв.м. в с. Бобровы Дворы, Губкинского района, Белгородской области.

На указанном земельном участке супругами Скворцовыми в 1998 году возведен жилой дом.

Дело инициировано иском Скворцова В.Н., который просил признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка, и 1/2 долю жилого дома, расположенных по адресу: Белгородская область Губкинский район с. Бобровы Дворы, внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

В судебном заседании истец Скворцов В.Н. и его представитель Образцова Е.Л. исковые требования поддержали в полном объеме и уточнили, что просят взыскать с ответчицы уплаченную Скворцовым госпошлину.

Ответчица Скворцова Н.Н. и ее представитель Калабухов В.В. исковые требования не признали и пояснили, что все указанное недвижимое имущество принадлежит только Скворцовой Н.Н, помимо этого просили применить нормы о сроке исковой давности, который, по их мнению, следует исчислять с момента расторжения их брака, то есть с 2005 года.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонам доказательствам, суд признает исковые требования Скворцова В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт нахождения сторон в зарегистрированном браке, факт приобретения ими в период брака земельного участка и возведения на нем жилого дома.

Факт нахождения сторон в зарегистрированном браке подтверждается их собственными показаниями, свидетельством о расторжении брака.

Как видно из материалов дела, спорный земельный участок был предоставлен Скворцовой Н.Н. 10.09.1996 года на основании акта муниципального органа из муниципальных земель и поступил в общее пользование всех членов семьи Скворцовых, что признается сторонами и подтверждено показаниями свидетеля Скворцова С.В.

Из акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома от 09.12.1998 года, показаний сторон следует, что спорный жилой дом был построен и сдан в эксплуатацию в 1998 году, то есть в период брака Скворцовых. После этого, их семья сразу же вселилась в этот дом.

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, спорные земельный участок и жилой дом являются совместной собственностью Скворцовых.

Между тем, в силу свидетельств о государственной регистрации права субъектом права на жилой дом и земельный участок в с. Бобровы Дворы Губкинского района Белгородской области является Скворцова Н.Н.

Часть 2 ст.34 Семейного кодекса РФ устанавливает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака, относится имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В связи с чем доводы ответчицы о том, что спорное недвижимое имущество принадлежит только ей, не основательны.

В силу ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд не находит возможным отступить от равенства долей на спорное имущество по следующим основаниям.

Договоры о предоставлении ссуды на строительство жилого дома, купли-продажи стройматериалов в рассрочку, соглашение об изменении способа исполнения первоначального обязательства свидетельствуют о привлечении Скворцовыми заемных средств на строительство жилого дома и хозяйственных строений.

Стороны признают, что в период брака заем погашался из общих средств их семьи.

И истец, и ответчица пояснили, что заемных средств было явно недостаточно для возведения жилого дома и хозяйственных строений, при его строительстве они использовали и другие свои денежные средства из совместного дохода семьи.

Скворцова Н.Н. пояснила, что она выехала из жилого дома в конце 2005 года – начале 2006 года и с тех пор там не живет, в нем остался проживать Скворцов В.Н. После ухода, Скворцова Н.Н. никаких вложений, значительно увеличивающих стоимость домовладения, не производила.

Скворцовым В.Н. представлены документы о его участии в погашении займа: уведомление ГУП «Белгородский областной Фонд поддержки ИЖС» об образовании задолженности по договору о предоставлении денежных средств на возвратной основе и квитанция №319 от 23.06.2005 года о погашении им займа в сумме 28200 руб.

Кроме того, из договора на изготовление и установку входных дверей от 04.09.2009 года следует, что Скворцов В.Н. за счет собственных средств, после расторжения брака и прекращения брачных отношений, установил входную металлическую дверь.

Таким образом, Скворцовой Н.Н. не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о вложении ею средств в жилой дом в объеме, влекущем увеличении ее доли.

Доводы Скворцовой Н.Н. и ее представителя о том, что истец пропустил срок исковой давности, не основаны на законе.

В силу п.1 ст.200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Стороны пояснили в судебном заседании, что после расторжения брака в спорном домовладении остался проживать Скворцов В.Н. и проживает там до сих пор, пользуется также и приусадебным земельным участком.

Оформление права собственности на жилой дом и земельный участок на имя Скворцовой Н.Н., не нарушало прав истца вплоть до того момента, когда домовладение было выставлено на продажу без его согласия, что произошло в 2012 году.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию все понесенные истцом судебные расходы, которые составляют 10592,85 руб. (уплаченная истцом госпошлина).

Руководствуясь ст.ст.34, 39 Семейного кодекса РФ, ст.200 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Скворцова Владимира Николаевича к Скворцовой Нине Николаевне о признании права долевой собственности на недвижимое имущество признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признать за Скворцовым Владимиром Николаевичем, право на 1/2 долю в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Белгородская область Губкинский район с. Бобровы Дворы.

Признать за Скворцовым Владимиром Николаевичем, право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок, площадью 2210 кв.м., расположенного по адресу: Белгородская область Губкинский район с. Бобровы Дворы.

Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество изменения в части признания за Скворцовым Владимиром Николаевичем права на 1/2 долю в праве долевой собственности на жилой дом и права на 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок, площадью 2210 кв.м., расположенных по адресу: Белгородская область Губкинский район с. Бобровы Дворы.

Взыскать со Скворцовой Нины Николаевны в пользу Скворцова Владимира Николаевича судебные расходы в сумме 10592,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Губкинский районный суд.

Судья: О.Н. Ильчинина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2012 года.