РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Губкин 27 сентября 2012 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шепляковой Т.И.,

при секретаре Шугаевой И.И.,

с участием представителя истца – по доверенности Леоновой Н.А., в отсутствие ответчика Поповой Т.П. надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, просившей дело рассмотреть в ее отсутствие, возражавшей против заявленных требований,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкинского отделения №5103 ОАО «Сбербанк России» к Поповой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2011 года между ОАО «Сбербанк России» - Губкинское отделение №5103 и Поповой Т.П. был заключен кредитный договор №5747 о предоставлении потребительского кредита в сумме 134 000 рублей сроком на 44 месяца с выплатой процентов из расчета 17,55% годовых.

Попова Т.П. не выполнила принятую на себя обязанность по возвращению заемных денежных средств в порядке и размерах, предусмотренных договором, в результате чего по состоянию на 30 июля 2012 года банк насчитал задолженность на общую сумму 126713 рублей 15 копеек.

Дело инициировано иском Губкинского отделения №5103 ОАО «Сбербанк России». В связи с не исполнением ответчиком кредитного договора истец просил взыскать в свою пользу с Поповой Т.П. задолженность по договору в сумме 126713 рублей 15 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 3734 рублей 26 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования изменила, пояснив, что поскольку в связи с наступлением страхового случая страховая компания ООО «Кардиф», в которой Попова застраховала свою жизнь и здоровье, выплатила банку образовавшуюся задолженность по кредиту клиента в сумме 109518 рублей, банк уменьшил исковые требования и просил взыскать с Поповой Т.П. оставшуюся непогашенной сумму – 17195 рублей 15 копеек и госпошлину в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключая 04 июня 2011 года кредитный договор с Банком, Попова Т.П. в соответствии с Условиями участия в программе страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» в этот же день была застрахована по договору страхования от несчастных случаев и болезней в ООО «Страховая компания КАРДИФ». При этом выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая указано ОАО «Сбербанк России», то есть истец по делу.

В судебном заседании установлено, что во время исполнения кредитного договора Попова Т.П. заболела и 01 июня 2012 года ей была установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, что подтверждается справкой ВТЭК на ее имя.

О наступлении страхового события с застрахованным лицом банку было сообщено заявлением. В связи с этим ОАО «Сбербанк России» произвел расчет задолженности по кредитному договору №5747, заключенному 04 июня 2011 года между ним и Поповой Т.П., и 30 июля 2012 года направил в ООО «Страховая компания «КАРДИФ» заявление о страховой выплате. По состоянию на 01 июня 2012 года задолженность составляла 109518 рублей. 20 сентября 2012 года указанную сумму страховая компания по безналичному расчету перечислила на расчетный счет ОАО «Сбербанка России».

При таких обстоятельствах обязательства Поповой Т.П. перед кредитором выполнены в полном объеме. После наступления страхового случая банк не должен был дополнительно исчислять ссудную задолженность и производить начисление на нее процентов. Поэтому требования истца о взыскании с Поповой Т.П. суммы, превышающей произведенный банком расчет на 01 июня 2012 года, являются необоснованными, и в их удовлетворении необходимо отказать.

В соответствии со ст.102 ГПК РФ при отказе в иске не взыскивается и уплаченная истцом госпошлина.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Губкинского отделения №5103 ОАО «Сбербанк России» признать необоснованными.

В удовлетворении исковых требований Губкинского отделения №5103 ОАО «Сбербанк России» к Поповой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.

Судья: Т.И. Шеплякова

Решение изготовлено 01 октября 2012 года.