РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Губкин, Белгородской области 24 февраля 2011 года
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Сотниковой В.Н.
При секретаре Давыденко О.А.
С участием истца Чуева Н.П., представителя истца, по доверенности от 22 декабря 2010 г. Скворцовой Н.Ф., ответчицы Антоновой В.П.,
в отсутствии ответчика, представителя ЗАО « Скороднянское» заявившего заявлением о согласии с требованиями заявителя и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуева Николая Петровича к Антоновой Валентине Петровне, ЗАО « Скороднянское» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования
Установил:
2000 года умерла Чуева М.В., мать истца. 08 июня 1989 года ею было составлено завещание на все имущество, в равных долях Чуеву Н.П. и Антоновой В.П. После ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из: земельных участков для ведения подсобного хозяйства, площадью 3800 кв. м., с жилым домом на нем, расположенный с. Скородное, и 700 кв. м, расположенный по адресу - с. Скородное, а также земельной доли общей площадью 4, 88 га, расположенной по адресу: Белгородская обл., в границах ЗАО « Скороднянское». Он фактическим принял наследство: принял меры по сохранению, вступил во владение и управление им. Однако нотариус отказала в принятии заявления, заявив, что необходимо восстановить срок для принятия наследства.
Дело инициировано иском Чуева Н.П. Просит признать за ним право собственности на домовладение, земельные участки и земельную долю, так как в ином, кроме судебного порядка, получить правоустанавливающие документы не может.
В судебном заседании истец Чуев Н.П., с мнением которого согласился его представитель Скворцова Н.Ф., исковые требования поддержал.
Ответчица Антонова В.П. исковые требования признала в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца к Антоновой В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его приобретение в установленном законом порядке, открытие наследства после смерти Чуевой и право истца на наследственное имущество после смерти матери:
Факт смерти Чуевой М.В, 2000 года подтвержден свидетельством о смерти , выданном Скороднянской сельской администрацией Губкинского района, Белгородской области. Завещанием от имени Чуевой М.В. от 08 июня 1989 года подтвержден факт распоряжения принадлежащим ей имуществом.
Согласно справок Скороднянской территориальной администрации, технического паспорта на жилой дом, свидетельства , выданного 21.11. 1992 года на право собственности на землю, кадастровым паспортом на жилой дом, архивными выписками Администрации Губкинского городского округа, выписками из похозяйственных книг Скороднянской территориальной администрации, Постановлением Главм администрации Скородняского сельсовета от 11. 06. 1992 года, свидетельством на право собственности на земельную долю, выд. 22. 08. 1996 г. подтверждается принадлежность на день смерти Чуевой М.В.: земельной доли общей площадью 4, 88 га, расположенной по адресу: Белгородская обл., Губкинский район, в границах ЗАО « Скороднянское»; земельного участка площадью 0, 45 га, представленного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Белгородская область, Губкинский район, с. Скородное, который состоит из двух земельных участков: площадью 3800 кв. м, с расположенным на нем домовладением по адресу Белгородская область, Губкинский район, с. Скородное ; земельного участка площадью 700 кв. м, расположенный по адресу: Белгородская область, Губкинский район.
Справкой об открытии наследства, выданной 27.12. 2010 года Скороднянской территориальной администрацией подтвержден факт открытия наследства после смерти Чуевой, наличие завещание, которое не отменялось и не изменялось, имущества, оставшегося после умершей: земельной доли, земельного участка и домовладения.
Наследниками в равных долях являются Чуев Н.П. и Антонова В.П.
Фактически наследство принял и вступил в управление им Чуев Н.П.: распорядился вещами умершей, засевал земельные участки и собирал с них урожай, распорядился домовладением, предоставив его для проживания брата.
Заявлением, удостоверенным в надлежащем законом порядке 12 декабря 2006 года, Антонова В.П. отказалась от принятия наследства после смерти матери.
Согласно ст. ст. 209, 213 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам, количество и стоимость которого не ограничивается.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Чуев фактически принял наследство, вступив в права на имущество, оставшееся после смерти матери.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, и совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании изложенного требования Чуева, в силу требований п. 2 ст. 218 ГК РФ являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает, что требования Чуева подлежат удовлетворению в части его требований к Антоновой В.П., являющейся надлежащим ответчиком по делу, и не подлежат удовлетворению, в части обращения с заявленным требованием к ЗАО « Скороднянское», которое является ненадлежащим ответчиком по делу о признании права собственности по праву наследования на имущество, так как истцом не подтверждено, что ЗАО « Скороднянское» является нарушителем его прав и интересов по заявленным им требованиям.
С требованием к ответчице, о возврате уплаченной госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истец не обращался.
Руководствуясь ст. ст. 209, 213, 218, 219, 1118, 1153, 1181 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд,
Решил:
Иск Чуева Николая Петровича к Антоновой Валентине Петровне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования признать обоснованным.
Признать право собственности за Чуевым Николаем Петровичем- на:
земельную долю в границах земельного участка общей площадью 4, 88 га, расположенный по адресу: Белгородская обл., Губкинский район, в границах ЗАО « Скороднянское»;
земельный участок площадью площадью 3800 кв. м, с расположенным на нем домовладением с надворными строениями и сооружениями по адресу Белгородская область, Губкинский район, с. Скородное
земельный участок площадью 700 кв. м, с расположенными на нем летней кухней, шлакоблочным сараем, двумя деревянными сараями, газосиликатным сараем, расположенного по адресу: Белгородская область, Губкинский район, принадлежащие умершей Чуевой Марии Васильевне.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности.
Иск Чуева Николая Петровича к ЗАО « Скородянское» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования признать не обоснованными в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья В.Н. Сотникова
В окончательной форме решение изготовлено 28 февраля 2011 года