РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2011 года г. Губкин
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ильчининой О.Н.,
при секретаре Мхиторян Я.К.,
в отсутствие представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк», ответчика Колесникова А.В., надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела, просивших рассмотреть дело в их отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Колесникову Алексею Викторовичу взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
02 сентября 2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Колесниковым А.В. заключено кредитное договор на основании заявления на предоставление потребительского кредита . По настоящему договору банк предоставил ответчику денежные средства с взиманием за пользование кредитом 19,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование им. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, последний платеж внесен им 9 марта 2010 года, в связи с чем истец направил ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности. В добровольном порядке указанные требования удовлетворены не были.
Дело инициировано иском ЗАО «Райффайзенбанк», который просил взыскать с Колесникова А.В. задолженность по кредитному договору и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину .
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. с. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пункт 1 ст.395 ГК РФ предусматривает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком, факт ненадлежащего исполнения Колесниковым взятых на себя обязательств.
Из заявления на предоставление потребительского кредита видно, что Колесников А.В. просит предоставить ему кредит сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,5% годовых, при этом он ознакомился с Общими условиями и тарифами Банка.
Сообщением от 2 сентября 2008 года подтверждается факт зачисления на текущий счет Колесникова А.В. денежных средств .
Пунктом 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительский кредитов граждан при нарушении сроков внесения ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично, несвоевременном погашении иной задолженности, клиент обязан уплатить Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах.
В соответствие с Тарифами по потребительскому кредитованию штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности.
Выпиской по текущему счету Колесникова А.В. подтверждается факт ненадлежащего исполнения им кредитного договора.
Уведомление о досрочном возврате кредита свидетельствует о принятии мер к урегулированию спора.
Расчеты истца о сумме задолженности в части основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства не оспариваются ответчиком и являются правильными.
Вместе с тем, Колесников обратился в суд с заявлением, в котором просит уменьшить размер неустойки, поскольку он не работает и имеет инвалидность.
Доводы Колесникова о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку причиной неисполнения им своих обязательств явилось стечение тяжелых жизненных обстоятельств, убедительны.
Из справки филиала ФГУ ГБ МСЭ по Белгородской области следует, что Колесников А.В. является инвалидом 3 группы.
Трудовой книжкой Колесникова А.В. подтверждается, что он не работает с 24 ноября 2008 года.
В соответствие со ст.333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер штрафа за неоплату суммы основного платежа в срок .
Помимо этого истец выдвинул требования, в том числе, и о взыскании долга по уплате комиссии за обслуживание кредита .
Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Указанные судные счета не являются банковскими счетами, в связи, с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Этот вид комиссии не предусмотрен законодательством Российской Федерации, и должен быть исключен из размера кредитной задолженности Колесникова А.В.
На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям .
Статья 1 Протокола №1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гарантирует право собственности: «Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».
На основании п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Указания Центрального Банка РФ от 01.06.2010 года «О размере ставки рефинансирования Банка России», учитывая вышеуказанный порядок исполнения, суд устанавливает разумный срок исполнения решения и начисление процентов при его неисполнении.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 204 ГПК РФ, 309,310, 395, 428, 809-811 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Колесникову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.
Взыскать с Колесникова Алексея Викторовича в пользу ЗАО «Раффайзенбанк» кредитную задолженность , а также судебные расходы .
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Губкинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения
Судья Ильчинина О.Н.