РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Губкин 16 марта 2011 года
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Шепляковой Т.И.,
При секретаре Мальцевой М.Ю.,
А также с участием истца Батурина В.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батурина Виктора Алексеевича о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
2005 года умер Батурин И.А. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли двухкомнатной квартиры в поселке Губкинского района Белгородской области. Завещания на наследственное имущество Батуриным не составлялось. Наследником по закону второй очереди является его брат – Батурин В.А., других наследников этой очереди нет.
Дело инициировано иском Батурина В.А. Он просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти брата, так как пропустил его потому, что было утеряно свидетельство о рождении брата, которое он получил только в ноябре 2010 года.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Администрация Губкинского городского округа не возражает против восстановления Батурину В.А. срока для принятия наследства, просит дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно договору на передачу в собственность граждан квартир в Белгородской области от 06 октября 2004 года Батурин И.А., Батурин В.А. и малолетняя дочь истца – Батурина М.В. приобрели в собственность в равных долях двухкомнатную квартиру в поселке Губкинского района Белгородской области . 11 февраля 2005 года каждому из них было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру – по 1/3 доле в праве общей долевой собственности .
Из справки территориальной администрации Губкинского городского округа усматривается, что наследственное имущество умершего Батурина И.А. состоит из 1/3 доли указанной квартиры, наследником является родной брат умершего – Батурин В.А. Завещание от имени умершего не удостоверялось. Батурин В.А. фактически наследство принял, так как проживает в указанной квартире, оплачивает счета за коммунальные услуги, платит налоги. Адрес квартиры изменен на основании постановления главы администрации Губкинского городского округа от 01 июля 2009 года, согласно которому улицам поселка присвоены названия и в связи с этим произошло изменение нумерации домов.
В соответствии со свидетельствами о рождении, истец является родным братом умершего Батурина И.А.
Согласно ст.ст.1154 и 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. По заявлению наследника, пропустившего установленный законом срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
В судебном заседании истец пояснил, что пропустил установленный законом срок для принятия наследства, так как свидетельство о рождении умершего брата выдавалось в Казахстане, и было им утеряно, поэтому ему пришлось восстанавливать его. Из текста данного свидетельства усматривается, что действительно выдано оно отделом ЗАГС Павлодарской области 26 октября 2010 года, после чего истец в течение шести месяцев обратился в суд с данным заявлением.
При таких обстоятельствах суд признает причины пропуска истцом срока для принятия наследства после смерти брата – Батурина И.А., уважительными. Кроме того, истец фактически принял наследство после смерти брата.
Руководствуясь ст.ст.1154,1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Батурину Виктору Алексеевичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Батурина Игоря Алексеевича, умершего 2005 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Губкинский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование судебного решения.
Судья: Т.И. Шеплякова