Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Губкин, Белгородской области 11 апреля 2011года
Губкинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сотниковой В.Н.
при секретаре Давыденко О.А.
в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности от 15. 10. 2010 г. Люлевой Е.Д.., надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, просившей дело рассмотреть в её отсутствие, о чем заявлено суду письменным ходатайством, и поддержавшей заявленные требования в полном объеме
с участием ответчицы Христовой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Русфинанс Банк» к Христовой АсиеЕвгениевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
12 ноября 2008 года всоответствии с заявлением ответчицы Христовой А.Е. на предоставление кредита между ООО « Русфинанс Банк» и Христовой А.Е. был заключен кредитный договор оферты на предоставление потребительского кредита вразмере 106680 руб.
Дело инициировано искомООО « Русфинанс Банк». Просил, сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору взыскать с Христовой задолженность по кредитному договору в сумме 70189 руб. 74 коп., из которой: долг по уплате комиссии – 6400 руб. 80 коп., текущий долг по кредиту – 5188 руб. 75 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 136 руб.61 коп., просроченный кредит – 51037 руб. 32 коп., просроченные проценты – 7426 руб. 26 коп., а также просит взыскать госпошлину в сумме 2305 руб. 69 коп.
Ответчица Христова А.Е. в судебном заседании исковые требования признала в части. Полностью признав сумму долга, просила исключить сумму долга по уплате комиссии в сумме 6400 руб. 80 коп.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что получив сумму кредита, Христова не исполняет надлежаще принятые на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора, вследствие чего образовалась задолженность по погашению основного долга, уплате процентов.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и совокупности достаточными и подтверждающими обстоятельствами, на которые ссылается как на основание своих требований.
Факт заключения сторонами договора банковского счета на условиях, указанных Истцом свидетельствует собственноручно заполненное и подписанное ответчиком заявление на получение потребительского кредита на приобретение мебели от 12 ноября 2008 года в размере 106680 руб., что расценивалось Банком как оферта о заключении кредитного договора. Банк акцептировал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договора займа был заключен и ему присвоен номер .
Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору: произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара.
В соответствии с п.3 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, являющегося неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца.
Согласно пп.3.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом Банком.
Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов, начисляется штраф в размере 10 % от суммы ежемесячного платежа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщиком нарушены обязательства, вытекающие из условий договора по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается историей операций по счету заемщика, представленным банком расчетом, правильность которого не опровергнута ответчицей.
Однако ответчик в нарушение п.п. 3.2 договора о предоставлении потребительского кредита, ст.ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.
Произведенные Истцом расчеты задолженности суд находит полными, ясными и
обоснованными.
Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 70189 руб. 74 коп., из которой долг по уплате комиссии – 6400 руб. 80 коп., текущий долг по кредиту – 5188 руб. 75 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 136 руб.61 коп.
При наличии указанных обстоятельств с ответчицы подлежит взысканию сумма в размере 63788 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 5188 руб. 75 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 136 руб.61 коп., просроченный кредит – 51037 руб. 32 коп., просроченные проценты – 7426 руб. 26 коп. В остальной части иск подлежит отклонению.
Долг по уплате комиссии в сумме 6400 руб.80 коп., взысканию не подлежит.
Из п. 2 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Поэтому установление банком дополнительного платежа по кредитному договору в виде единовременной комиссии за выдачу кредита, не предусмотренного действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
Выдача кредита совершается банком, прежде всего, в своих интересах, данное действие не является услугой, оказываемой заемщику, в смысле положений п. 1 ст. 779 ГК РФ, следовательно, взимание комиссии за выдачу кредита является неправомерным.
По смыслу ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола №1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
Присуждая к взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист к взысканию, необходимо определить разумный срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равныйставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7.75 % годовых (ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Размер учетной ставки рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 г. с 01.06.2010 года составляет 8 % годовых.
В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме2113руб. 66 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО « Русфинанс Банк» к Христовой АсиеЕвгениевне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части.
Обязать Христову АсиеЕвгениевну выплатить в пользу ООО « Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 63788 ( шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб.94 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2113 ( две тысячи сто тринадцать)руб. 66 коп., а всего 65902 ( шестьдесят пять тысяч девятьсот два ) 60 коп.
В остальной части иск ООО « Русфинанс Банк» отклонить.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Губкинский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья: В.Н. Сотникова