РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин, Белгородской области 29 июня 2012 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сотниковой В.Н.

при секретаре Давыденко О.А.

с участием представителя истца ОАО « Сбербанк России» - Губкинское отделение ОСБ №5103 – по доверенности Леоновой Н.А.

ответчиков: Грицаевой Л.А., Богатыревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губкинского отделения № 5103 Открытого Акционерного Общества (ОАО) Сбербанка России к Грицаевой Любови Алексеевне, Богатыревой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

29 февраля 2008 года между Губкинским отделением № 5103 Открытого Акционерного Общества (ОАО) Сбербанка России и Грицаевым С.В. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил Грицаеву С.В. кредит на сумму 200000 рублей 00 копеек на срок до 28 февраля 2013 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 17 % годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Грицаевой Л.А. и Богатыревой Н.В., с которыми 29 февраля 2008 года заключены договоры поручительства.

В 2011 году Грицаев С.В. умер, наследником на его имущество является Грицаева Л.А..

Грицаева Л.А. и Богатырева Н.В. свои обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не исполняют.

Дело инициировано иском Губкинского отделения №5103 ОАО Сбербанка России, которое просит суд взыскать в его пользу солидарно с Грицаевой Л.А. и Богатыревой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 699978 руб. 31 коп., из которых 63326 руб. 52 коп. – сумма просроченного основного долга, 6651 руб. 80 коп. – проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 2299 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца Леонова Н.А. исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчица Грицаева Л.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчица Богатырева Н.В. исковые требования не признала, пояснив, что у умершего Грицаева имеется прямой наследник, который является также поручителем – его супруга, которая не возражает погашать долг мужа перед банком, и полагает, что именно она должна погашать сумму задолженности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

По ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств по возврату кредита. Факт заключения между Грицаевым и Губкинским отделением №5103 Открытого Акционерного Общества (ОАО) Сбербанка России кредитного договора на сумму 200000 рублей на срок до 28 февраля 2013 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 17 % годовых, на цели личного потребления подтверждается представленным письменным кредитным договором между Губкинским отделением № 5103 Открытого Акционерного Общества (ОАО) Сбербанка России и Грицаевым С.В, письменными договорами поручительства Грицаевой Л.А, Богатыревой Н.В.. Факт получения Грицаевым С.В. денежных средств в сумме 200000 рублей, согласно кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером.

Факт смерти Грицаева С.Ф. подтвержден свидетельством о смерти.

Ответчице Грицаевой направлялась претензия с требованием погасить задолженность. Однако обязательства перед Банком не исполнены.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиков обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита с причитающимися процентами или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению кредита и уплаты процентов.

Поручители Грицаева Л.А. и Богатырева Н.В. в п. 2.3 поручительства дали свое согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных договором.

Согласно п. 2.8 договоров поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчиков неисполненных обязательств перед банком, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.

Грицаев С.В. умер в 2011 году.

Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

П. 1 ст. 418 ГК предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Кредитный договор в данной ситуации не прекратился, поскольку обязанности заемщика может выполнить его наследник.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как усматривается из наследственного дела к имуществу умершего, согласно свидетельств о праве на наследство по закону наследник 1 очереди Грицаева Л.А. вступила в права наследования на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящимися: в структурном подразделении №5103/ 045 Губкинского отделения №5103 ОАО « Сбербанк России»: счет в сумме 11827 руб. 04 коп, счет №057790 – в сумме 251 руб.; банковская карта - счет в сумме 60 руб. 73 коп.,; в структурном подразделении 5103/5103 Губкинского отделения 5103 ОАО « Сбербанк России»: банковская карта счет в сумме 79 руб. 80 коп., банковская карта счет в сумме 541 руб. 43 коп. и на автомобиль ГАЗ 3102 (GAZ 3102), год выпуска 1996 стоимостью 19322 руб.

Таким образом, наследник заемщика при условии принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т. е. в размере 32082 руб.

В суде нашел подтверждение тот факт, что ответчики обязательства по кредитному договору и договорам поручительства не выполняют, что подтверждается историей погашения кредита. Губкинским отделением №5103 Сбербанка России в адрес Грицаевой были направлены требования о возврате суммы кредита, которые были получены ответчицей, но исполнения условий кредитного договора со стороны должников не последовало.

Согласно договорам поручительства, имеющимся в материалах дела, а также в силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителей Грицаевой Л.А. и Богатыревой Н.В.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1162 руб. 46 коп.

По смыслу Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8 % годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-у).

Руководствуясь ст.ст. 98, 191-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Губкинского отделения № 5103 Открытого Акционерного Общества (ОАО) Сбербанка России к Грицаевой Любови Алексеевне, Богатыревой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, признать частично обоснованными.

Обязать Грицаеву Любовь Алексеевну, Богатыреву Наталью Владимировну выплатить солидарно в пользу Губкинского отделения №5103 Открытого Акционерного Общества (ОАО) Сбербанка России сумму задолженности по кредитному в размере 32082 ( тридцать тысяч восемьдесят два) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1162 руб. 46 коп., а всего 33244 (тридцать три тысячи двести сорок четыре) руб. 46 коп.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должников процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

Судья: Сотникова В.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 02 июля 2012 года