РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин, Белгородской области 06 июля 2012 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сотниковой В.Н.

При секретаре Давыденко О.А.

с участием истицы Кудиновой С.Ю.

представителей ответчиков: Администрации Губкинского городского округа – по доверенности Шунаева А.Н.

Сергиевской территориальной администрации – в лице главы администрации Цукановой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудиновой Светланы Юрьевны к Администрации Губкинского городского округа, Сергиевской территориальной администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Установил:

В 2011 году умерла Дурнева Л.Г После ее смерти осталось имущество: земельный участок в пос. в Загорный, Губкинского района, Белгородской области.

Дело инициировано иском Кудиновой С.Ю. к Администрации Губкинского городского округа о признании права собственности в порядке наследования Просит признать право собственности на земельный участок размером 2899 кв. м, расположенный в пос. Загорное, так как в ином, кроме судебного порядка, получить правоустанавливающие документы на указанной земельный участок не может – в документах имеется разночтение в наименовании местоположения земельного участка.

В судебном заседании Истица исковые требования поддержала. Просит признать право собственности на земельный участок размером 2899 кв. м, расположенный в пос. Загорный Губкинского района Белгородской области и взыскать с ответчика расходы затраченные на оказание юридической помощи при составлении заявления в сумме 2000 руб.

Представитель ответчика – Администрации Губкинского городского округа Шунаев А.Н. исковые требования не признал, полагает, что вины Администрации Губкинского городского округа в неправильном написании населенного пункта в правоустанавливающих документах, выданных умершей не имеется.

Представитель Сергиевской территориальной администрации Цуканова И.В. исковые требования не признала, полагает, что Администрации Сергиевской территориальной администрации не может быть ответчиком по иску, заявленному Кудиновой. Пояснила, что по похозяйственным книгам у Дурнева, а затем у Дурневой в пользовании находился земельный участок размером 2500 кв. м и находится он в пос. Загорный. Полагает, что при внесении записей в иные документы была допущена ошибка, так как пос. Загорный, а ранее х. Загорный находится в заповедной зоне, и при написании было указано пос. Заповедный, в котором у Дурневым земельного участка никогда не было.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Кудиновой С.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Ответчики не оспаривают факт принятия наследства после смерти матери заявительницей, Истцом по делу ее право на получение указанного имущества, а также невозможность получения и оформления права на имущество в порядке наследования, ввиду неправильного оформления правоустанавливающих документов обоснована.

Из предоставленных суду письменных доказательств усматривается:

По данным Сергиевской территориальной администрации Губкинского городского округа от 21. 05.2012 г. после смерти Дурневой Л.Г. осталось наследственное имущество целый жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 2500 кв. м, расположенный Белгородская область Губкинский район, пос. Загорное.

По данным Администрации спорное имущество после смерти собственника зарегистрировано за Истцом, без его переоформления в надлежащем, установленном Законом порядке.

Право на получение указанного имущества истицей Кудиновой С.Ю. подтверждается свидетельством о смерти Дурневой Л.Г., свидетельством о рождении и о браке Кудиновой С.Ю., справкой о наличии имущества у умершей, выданной Сергиевской территориальной администрацией.

Согласно ст. ст. 209, 213 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам, количество и стоимость которого не ограничивается.

Завещание от имени Дурневой Л.Г. не удостоверялось. Истица, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону.

Согласно: выпискам из похозяйственных книг: книга №14 «Дачники» запись под №10 за период 1997 – 2001 г.г. « Дурнев Василий Васильевич – земельный участок 0, 25 га х. Загорный»; книга №17 за период 2002 – 2006 г.г. – лицевой счет№881, адрес хозяйства – х. Загорный – Дурнева Людмила Георгиевна – земельный участок размером 0, 25 га.

По иным правоустанавливающим документами на земельный участок размером 0, 25 га после смерти Дурнева В.В.: свидетельством о праве собственности на 1/2 долю от 29. 03. 1999 года в реестре за №1054 и свидетельством о праве на наследство по закону от 29.03. 1999 года в реестре за №1052, свидетельством о государственной регистрации права от 15.06. 2000 года, определением о мировом соглашении Губкинского городского суда Белгородской области от 03. 08. 1999 года местоположение земельного участка установлено в пос. Заповедный, Губкинского района Белгородской области.

То есть запись в правоустанавливающих документах на земельный участок, с указанием его местоположения не соответствует действительности. Как установлено в судебном заседании Дурнев В.В. и Дурнева Л.Г. пользовались земельным участком, расположенным в пос. Загорное (до переименования х. Загорный).

Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21. 06. 2012 года, согласно которой земельный участок площадью 2500 кв. м расположен по адресу: Россия Белгородская область Губкинский район п. Загорный; правообладатель Дурнева Л.Г.

С учетом исследованных правоустанавливающих документов, суд считает достоверно установлено местонахождение земельного участка, оставшегося после смерти Дурневой Л.Г. в пос. Загорный Губкинского района Белгородской области. Данных о наличии имущества, расположенного в пос. Заповедный Губкинского района Белгородской области суду не представлено.

Необоснованны требования Истицы о признании права собственности на земельный участок мерою 2899 кв. м,, так как установлено, что Дурневу был выделен земельный участок мерою 2500 кв. м, именно на земельный участок 2500 кв. м вступила в права наследования после мужа Дурнева, и за ней был зарегистрирован указанный размер земельного участка, т. е. на день смерти Дурневой принадлежал земельный участок размером по правоустанавливающим документам в размере 2500 кв. м, и ссылка на представленный Истицей межевой план, составленный кадастровым инженером Киблер Е.Н. не обоснована. Так как установлено в судебном заседании, что он был выполнен со ссылкой на правоустанавливающий документ - на выписку из похозйственной книги №14 о наличии у Дурневой права на земельный участок в размере 2899 кв. м, что в судебном заседании не нашла своего подтверждения. Как усматривается из чертежа, исполненного 11. 05. 2000 года и чертежа исполненного инженером Киблер, его конфигурации не соответствуют. В исполненном чертеже 2011 года он выполнен в виде прямоугольника, и в нем отсутствует усечение земельного участка в размере по длине 8 м 75 см и по ширине 11 м 72 см, слева от дома в начале участка.

В судебном заседании истица не смогла объяснить изменение конфигурации земельного участка.

Из исследованных в судебном заседании похозяйственных книг за период с 1999 по 2006 годы усматривается, что в пользовании у Дурнева, а затем и Дурневой находился земельный участок размером 2500 кв. м. По данным похозяйственной книги №14 размер земельного участка 2500 кв. м.

Иных доказательств суду не представлено.

Администрация Сергиевской территориальной администрации не является надлежащим ответчиком, так как в соответствии со ст.1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, т.е. право на имущество может быть заявлено субъектом муниципального образования, т. е. Губкинским городским округом.

Не подлежат удовлетворению требования о взыскании с Администрации Губкинского городского округа расходов за оказание юридической помощи в сумме 2000 руб., в связи с ненадлежащим оформлением документов.

При наличии указанных обстоятельств, требования Кудиновой в силу требований п. 2 ст. 218 ГК РФ являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Требование, в порядке ст. 98 ГПК РФ о возврате госпошлины истицей не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 100 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кудиновой Светланы Юрьевны к Администрации Губкинского городского округа, Сергиевской территориальной администрации о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, признать обоснованными в части требования к Администрации Губкинского городского округа

Признать право собственности за Кудиновой Светланой Юрьевной на земельный участок общей площадью 2500 кв. м, расположенный по адресу: Россия Белгородская область Губкинский район пос. Загорный.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности.

Исковые требования к Сергиевской территориальной администрации признать необоснованными.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья: В.Н. Сотникова

Решение изготовлено 10 июля 2012 года.