ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Губкин, Белгородской области 06 августа 2012 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Сотниковой В.Н.

при секретаре Давыденко О.А.

с участием представителя истца – по доверенности Винниковой И.А.,

в отсутствии истца Шведова В.В., ответчиков: Хихлуха Р.А., Козловой Н.А., Чагайдиной Т.А. извещенных о дне слушания дела в надлежащем порядке, причина неявки суду неизвестна, Чагайдина Н.А., Данилова А.М., Корнева И.В., Худяковой Н.А., Щикот Л.А., Чагайдиной С.Ю., Чагайдиной ( Ростовой) В.Ю., извещенных о дне слушания дела в надлежащем порядке и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведова Владимира Васильевича к Хихлуха Раисе Анатольевне, Чагайдину Николаю Анатольевичу, Данилову Андрею Михайловичу, Корневу Ивану Васильевичу, Худяковой Наталье Александровне, Козловой Надежде Анатольевне, Щикот Людмиле Анатольевне, Чагайдиной (Ростовой) Светлане Юрьевне, Чагайдиной Валентине Юрьевне, Чагайдиной Татьяне Анатольевне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

В 2005 году умерла Чегойдина К.Б. После ее смерти осталось наследственное имущество в с. Истобное, Губкинского района, Белгородской области, состоящее из жилого дома, расположенного на земельном участке.

Дело инициировано иском Шведова В. В. к Хихлуха Р. А., Чагайдину Н. А., Данилову А. М., Корневу И. В., Худяковой Н. А., Козловой Н. А., Щикот Л. А., Чагайдиной (Ростовой) С. Ю., Чагайдиной В. Ю., Чагайдиной Т. А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

От представителя истца Винниковой И.А.поступило заявление, в котором, заявив о своем отказе от исковых требований, по основаниям того, что вопрос о праве на имущество истец намерен разрешить вне судебном порядке, просит дело производством прекратить.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Данных о том, что отказ заявителя от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ от заявленных требований представителя истца Шведова В.В. – Винниковой И.А.

Производство по делу по Шведова Владимира Васильевича к Хихлуха Раисе Анатольевне, Чагайдину Николаю Анатольевичу, Данилову Андрею Михайловичу, Корневу Ивану Васильевичу, Худяковой Наталье Александровне, Козловой Надежде Анатольевне, Щикот Людмиле Анатольевне, Чагайдиной (Ростовой) Светлане Юрьевне, Чагайдиной Валентине Юрьевне, Чагайдиной Татьяне Анатольевне о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Губкинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: В.Н. Сотникова