ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин, Белгородской области 01 августа 2012 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе :

председательствующего судьи Сотниковой В.Н.

при секретаре Давыденко О.А.

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Губкинского ОСБ№5103 - по доверенности от 11. 02. 2011 года Леоновой Н.А.
в отсутствии ответчиков Ермилова Б.И., Ермиловой Г.А., извещенных о дне слушания дела, не явившихся в судебное заседание и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ермилову Борису Ивановичу, Ермиловой Галине Ахметовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28 февраля 2011 года между ОАО «Сбербанк России » в Губкинском отделении сбербанка №5103 и Ермиловым Б.И. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ОАО « Сбербанк России» предоставил Ермилову Б.И. потребительский кредит в размере 57000 руб. на срок 48 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,650 процентов годовых ежемесячно, со сроком погашения 28 февраля 2015 года.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Ермиловой Г.А. по договору.

Заемщик Ермилов Б.И. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет недобросовестно.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» к Ермилову Б.И., Ермиловой Г.А., просил взыскать солидарно с Ермилова Б.И., Ермиловой Г.А. сумму задолженности по кредитному договору в сумме 52486 руб. 52 коп., из которых: 47022 руб. 32 коп. – сумма просроченного основного долга; 3006 руб. 98 коп. – просроченные проценты; 1550 руб. 36 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 906 руб. 86 коп. – неустойка за просроченные проценты.

В судебном заседании представитель Истца – Леонова Н.А. исковые требования поддержала, просила взыскать с Ермиловых солидарно сумму задолженности в размере 52486 руб. 52 коп., и госпошлину в сумме 1774 руб. 60 коп.

Письменные возражения на иск от ответчиков Ермилова Б.И. и Ермиловой Г.А. в суд не поступили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ОАО « Сбербанк России РР Рррр» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

По ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств по возврату кредита. Факт заключения между ОАО « Сбербанк России» и Ермиловым потребительского кредита на сумму 57000 руб. на срок 48 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 16,650 процентов годовых ежемесячно подтверждается кредитным договором № 4334 от 28. 02. 2011 года, графиком его погашения, письменным договором поручительства Ермиловой Г.А. по договору №4334/ 1 от 28. 02. 2011 года, с зачислением денежных средств на счет по вкладу.

Согласно п. п.1. 1, 2.1, 2,2 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

В случае нарушения сроков погашения кредита, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.( п. 4.6)

Ответчикам неоднократно направлялись претензии с требованием погашения задолженности.

Согласно расчета задолженности ОАО «Сбербанк» от 29. 06. 2012 года задолженность по кредитному договору №4334 от 28.02. 2011 г., заключенному с Ермиловым по состоянию на 28. 02. 2012 года составляет 52486 руб. 52 коп., из которых основной долг 47022 руб. 32 коп., просроченные проценты – 3006 руб. 98 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1550 руб. 36 коп., неустойка за просроченные проценты – 906 руб.86 коп.

Как усматривается из истории кредита, Ермаков неоднократно допускал нарушение графика выплат кредита, в связи с чем суд считает обоснованным требование истца о досрочным взыскании кредита.

Согласно договора поручительства, а также в силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя Ермиловой Г.А.

С учетом предоставленных суду расчетов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52486 руб. 52 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 руб. 60 коп.

По смыслу Конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. 1 Протокола № 1 к Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая часть судебного разбирательства по делу; каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечении которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 8 годовых (ст. 204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч.1 и 2, 36 ч.8 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» с последующими изменениями и дополнениями, Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-у).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 – 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО « Сбербанк России» к Ермилову Борису Ивановичу, Ермиловой Галине Ахметовне о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованными.

Обязать Ермилова Бориса Ивановича, Ермилову Галину Ахметовну выплатить солидарно в пользу ОАО « Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 4334 от 28 февраля 2011 года в размере 52486 руб. ( пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб. 52 коп., в возврат госпошлины 1774 ( одну тысячу семьсот семьдесят четыре ) руб. 60 коп., а всего 54261 (пятьдесят четыре тысячи двести шестьдесят один) 12 коп.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание с должников процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения подать в Губкинский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

Судья: В.Н. Сотникова

Решение изготовлено 01 августа 2012 года.