Решение

Именем Российской Федерации

г. Губкин, Белгородской области 16 июля 2012 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе :

Председательствующего судьи Сотниковой В.Н.

При секретаре Самофаловой Н.Н.

С участием истца Ровенских Н.Т., представителя ответчика Б - Дворской территориальной администрации – по доверенности Козловой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ровенских Николая Тихоновича к Б – Дворской территориальной администрации Губкинского городского округа о возмещении морального вреда

Установил :

Ровенских Н.Т. проживает в с. Богородицкое Губкинского района Белгородской области. По соседству с ним проживает Сидякин С.М. на протяжении длительного времени между ними существует спор о праве пользования принадлежащими им земельными участками. В 2008 году решением мирового суда судебного участка №1 Губкинского района в иске Ровенских Н.Т. к Сидякину С.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано. Решение вступило в законную силу.

Дело инициировано иском Ровенских Н.Т., просил взыскать с Б – Дворской территориальной администрации моральный вред, так как считает, что спор возникает по причине бездействия администрации Б – Дворской территориальной администрации, которая не принимает мер к урегулированию спора, встав на сторону Сидякина.

В судебном заседании Ровенских Н.Т. исковые требования поддержал, просит взыскать с Администрации Б – Дворской территориальной администрации в возмещение морального вреда 100000 руб., так как по вине глав администрации Плотникова и Филимонова он не может пользоваться принадлежащим ему земельным участком.

Представитель ответчика Б - Дворской территориальной администрации Козлова И.М.исковые требования не признала, пояснив, что со стороны Администрации никаких неправомерных действий в отношении имущества, принадлежащего Ровенских не предпринималось. Ответчиком по спору об устранении препятствий в пользовании имуществом между сторонами Б – Дворская территориальная администрация не являлась.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Ровенских необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относится жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Пункт 2 названной статьи указывает на то, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что Ровенских Н.Т. является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по ул.Тенистая, д. 2 в с. Богородицкое, Губкинского района. По соседству с ним проживает Сидякин С.М. Между ними, с 2003 года существует спор по границам земельных участков, находящихся в их пользовании. В 2008 году – 18. 02. 2008 года Ровенских Н.Т. в его иске к Сидякину С.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано. Решение вступило в силу 10. 04. 2008 года.

Данное обстоятельство установлено апелляционным определением Губкинского районного суда Белгородской области от 10. 04. 2008 года.

Рассматривая доводы Истца о том, что Ответчиком по его мнению, причинен моральный вред, в связи с тем, что он препятствует ему в пользовании имуществом - земельным участком, так как Сидякин действует на основании приказов глав Б - Дворской территориальной администрации, и это его волнует, он нервничает, в связи с чем в с 14. 10 по 01.11. 2008 года находился на лечении в Старооскольской больнице №2, суд считает необоснованным, так как суду не представлено доказательств неправомерности действий Ответчика по отношению к Истцу, которые причинили ему физические или нравственные страдания, а заявленные им доводы не являются основаниями для возмещения морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст.150,151, 1101 ГК РФ

Решил:

В иске Ровенских Николая Тихоновича к Б – Дворской территориальной администрации Губкинского городского округа о возмещении морального вреда отказать, за необоснованностью исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Губкинский районный суд, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: В.Н. Сотникова

В окончательной форме решение вынесено 17 июля 2012 года.