РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Губкин 09 октября 2012 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шепляковой Т.И.,

при секретаре Шугаевой И.И.,

с участием истца Круговых Р.А., представителей ответчиков: администрации Губкинского городского округа – по доверенности Шунаева А.Н., Осколецкой территориальной администрации – по доверенности Шмидт А.В., третьего лица Долгих А.Л., его представителя по доверенности Скворцовой Н.Ф., в отсутствие ответчиков Круговых А.Н., Бредихиной В.Н., Круговых Г.Н., Круговых В.Н., Пушковой Л.Н., Струковой Н.Н., Черницкой Л.Н., Круговых Е.Н., Гребенкиной В.Н., Круговых С.Н., просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражавших против заявленных требований,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круговых Раисы Александровны к администрации Губкинского городского округа, Осколецкой территориальной администрации, Круговых Александру Николаевичу, Бредихиной Валентине Николаевне, Круговых Геннадию Николаевичу, Круговых Валерию Николаевичу, Пушковой Ларисе Николаевне, Струковой Надежде Николаевне, Черницкой Любови Николаевне, Круговых Егору Николаевичу, Гребенкиной Вере Николаевне, Круговых Сергею Николаевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В 2009 году умер Круговых Н.Е. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, которое приняла супруга Круговых Р.А., получив об этом у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону.

Дело инициировано иском Круговых Р.А., в котором она указывает на то, что в собственности ее мужа Круговых Н.Е. находился также земельный участок площадью 0,25 га, расположенный в селе Осколец Губкинского района. В связи с тем, что правоустанавливающих документов на него не имеется, он не был включен в наследственную массу. Поэтому она просит суд признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти Круговых Н.Е.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Представитель администрации Губкинского городского округа возражал против удовлетворения исковых требований, считает, что законных оснований для признания за истицей права собственности на указанный земельный участок не имеется.

Представитель Осколецкой территориальной администрации не возражала передать в собственность Круговых Р.А. испрашиваемый ею земельный участок.

Третье лицо и его представитель возражали против удовлетворения заявленных требований, полагая, что данный земельный участок не принадлежал умершему Круговых Н.Е., и если признать за истицей право собственности на него, то будут нарушены права Долгих А.Л., которому принадлежит смежный земельный участок.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенному 29 марта 2010 года нотариусом Губкинского нотариального округа Белгородской области, Круговых Р.А. является наследником на имущество Круговых Н.Е., оставшееся после его смерти. Наследственное имущество состоит из жилого дома с надворными и бытовыми постройками, расположенного в селе Осколец Губкинского района, приусадебного земельного участка. Жилой дом принадлежал наследодателю на праве собственности на основании справки, выданной администрацией Осколецкой территориальной администрации Губкинского района, а земельный участок – на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного Осколецким сельским Советом Губкинского района, и постановления главы администрации Осколецкого сельсовета.

Из имеющейся в наследственном деле справки, выданной Осколецкой территориальной администрацией, а также выписки из похозяйственной книги, усматривается, что в наследственное имущество Круговых Н.Е. входило следующее имущество – целый жилой дом, земельный участок, именные акции и денежные вклады. На все указанное наследственное имущество Круговых Р.А. получила у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону.

Каких-либо доказательств подтверждающих, что земельный участок площадью 0,25 га, находящийся в селе Осколец Губкинского района, о котором просит истица, входил в наследственное имущество, принадлежащее Круговых Н.А. на день его смерти, ею не представлено.

Как пояснила представитель Осколецкой территориальной администрации, являющаяся землеустроителем округа, данный земельный участок в учетно-кадастровую карту села Осколец Губкинского района не внесен, на кадастровом учете никогда не состоял и не состоит, в имеющейся в администрации документации за Круговых Н.Е. не числился и поэтому в наследство после его смерти включен не был.

Согласно выписке из решения заседания правления колхоза «Ленинское знамя» от 28 апреля 1976 года, на которую ссылается истица, как на доказательство своих требований, земельный участок площадью 0,25 га был выделен Круговых Н.Е. дополнительно к существующим 0,25 га. Следовательно, Круговых Н.Е. был наделен и пользовался земельным участком общей площадью 0,50 га, то есть 5000 кв.м., которые и унаследовала истица.

Данные обстоятельства подтверждаются записями в похозяйственных книгах Осколецкой территориальной администрации по селу Осколец Губкинского района за период с 1973 по 2011 годы, исследованными в судебном заседании.

Из похозяйственной книги за 1973-1975 годы следует, что за Круговых Н.Г. числится 0,25 га земли, а начиная с 1976 года, когда ему было добавлено еще 0,25 га земли (и об этом имеется запись в похозяйственной книге за 1976-1979 годы) и по день его смерти за ним значится 0,50 га земли.

В 1992 году при проведении земельной реформы и приватизации земли по фактическому пользованию Круговых Н.Е. в собственность было предоставлено 0,50 га земли, что отражено в свидетельстве о праве собственности на землю №526, выданном ему 05 января 2005 года.

Признать, что, кроме земельного участка площадью 0,50 га, Круговых принадлежал на праве собственности еще и земельный участок площадью 0,25 га, испрашиваемый истицей, и он пользовался им, оснований не имеется. В 1992 году земля выдавалась в собственность гражданам по фактическому ее использованию.

Представленной истицей указанной выписки для этого не достаточно. Выписка является копией, заверенной ненадлежащим образом, на ней нет подписи должностного лица, а подпись лица, заверившего выписку, не расшифрована. Она не может иметь юридической силы. Сам Круговых Н.Е. при жизни не принимал мер к узакониванию данного земельного участка за собой. Данных, свидетельствующих о том, что он пользовался им, также не представлено.

Кроме того, из комиссионного акта обмера данного земельного участка от 03 октября 2012 года следует, что площадь земельного участка в данном месте составляет 0,21 га, не 0,25 га, как указывает истица.

Истица же настаивает на признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью именно 0,25 га., которого в действительности в наличии не имеется.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 0,25 га, указываемый истицей, не входит в состав наследства, принадлежащего Круговых Н.Е.

При таких обстоятельствах требования Круговых Р.А. о признании за ней права собственности на данный земельный участок в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Круговых Раисы Александровны к администрации Губкинского городского округа, Осколецкой территориальной администрации, Круговых Александру Николаевичу, Бредихиной Валентине Николаевне, Круговых Геннадию Николаевичу, Круговых Валерию Николаевичу, Пушковой Ларисе Николаевне, Струковой Надежде Николаевне, Черницкой Любови Николаевне, Круговых Егору Николаевичу, Гребенкиной Вере Николаевне, Круговых Сергею Николаевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Губкинский районный суд.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.

Судья: Т.И. Шеплякова

Решение изготовлено 12 октября 2012 года.