Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2012 года г. Губкин

Белгородской области

Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием заявителя Везенежного Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Везенежного Евгения Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Губкин Везенежный Е.Н. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 100 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1. КоАП РФ.

Везенежный Е.Н. не согласился с постановлением о его наказании и обжаловал его в Губкинский районный суд Белгородской области. В обосновании жалобы указал, что он не превысил допустимую на данном участке дороги скорость движения. Кроме того, он заявил инспектору ДПС о том, что отрицает событие административного правонарушения. Однако ему было назначено административное наказание без составления протокола. Постановление по делу об административном правонарушении не содержит анализа всех обстоятельств дела. Просит постановление инспектора ДПС отменить.

В судебном заседании Везенежный Е.Н. требования указанные в жалобе поддержал полностью.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, нахожу постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указанны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершения административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Из постановления инспектора ДПС усматривается, что Везенежный Е.Н. подвергнут административному взысканию за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину 16 километров в час.

При вынесении постановления оценка исследованным доказательствам в их совокупности дана не была, постановление об административном правонарушении не содержит мотивированного решения по делу, не выяснены обстоятельства, которые в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно п.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Везенежный Е.Н. пояснил в судебном заседании о том, что был не согласен с привлечением его к административной ответственности и с назначением ему административного наказания, о чем заявил инспектору ДПС.

Тем не менее, в нарушение п.2 ст.28.6 КоАП РФ ему было назначено административное наказание без составления протокола об административном правонарушении.

Кроме того, в оспариваемом постановлении указано, что Везенежный Е.Н. управлял транспортным средством с регистрационным знаком М199АВ.

В судебном заседании Везенежный Е.Н. представил свидетельство о регистрации транспортного средства, в силу которого он владеет автомобилем с регистрационным знаком Р199АВ.

Указанные нарушения являются существенными.

При таких обстоятельствах, жалоба Везенежного Е.Н. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.9. КоАП РФ, суд,

Р е ш и л :

Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Губкин в отношении Везенежного Евгения Николаевича отменить и возвратить на новое рассмотрение инспектору ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Губкин.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течении 10 суток с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья: О.Н. Ильчинина