Р Е Ш Е Н И Е

7 февраля 2012 года г. Губкин

Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ларин А.Г.,

с участием помощника Губкинского городского прокурора Круговых Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по протесту заместителя Губкинского городского прокурора, на постановление по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Ухов Андрей Васильевич привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Заместитель Губкинского городского прокурора не согласился с постановлением инспектора ДПС и опротестовал его в Губкинский районный суд Белгородской области. В обосновании протеста указал, что в протоколе об административном правонарушении Ухова А.В. указал, что ему необходима помощь адвоката, ходатайствовал о предоставлении документов о сертификации прибора, которым измерялась скорость, поскольку на видео-фиксации невидно номера машины, и указал, что на видео-фиксации не его автомобиль. Также ходатайствовал о рассмотрении дела по месту регистрации его транспортного средства. Инспектором ДПС вынесено не мотивированное определение об отказе в передаче дела по месту регистрации транспортного средства. В протоколе об административном правонарушении Ухову А.В. не разъяснены его права. Как видно из фотографии, имеющейся в деле, то действительно не видно государственного регистрационного знака. Изложенные факты свидетельствуют о нарушении административного законодательства.

Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по от 23 декабря 2012 года в отношении Ухова А.В. отменить, дело, направить в тот же орган на новое рассмотрение.

Помощник прокурора Круговых Е.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протесте. Просит постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВМД России по г. Губкину.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении протеста по следующим основаниям.

Как видно из протокола об административном правонарушении Ухову А.В. не были разъяснены его права. Ходатайство о предоставлении Ухову А.В. адвоката не рассмотрено.

Ухов А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела по месту учета его транспортного средства. Однако инспектор ДПС вынес немотивированное определение об отказе в передаче дела по месту учета транспортного средства.

При этом в определении не определил подведомственность рассмотрения дела.

В деле об административном правонарушении имеется фотография с изображением автомобиля, датой и временем. Однако на фотографии не видно государственного регистрационного знака, марки автомобиля. При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС подлежит отмене, а дело направлено на новое рассмотрение в полномочный орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину в отношении Ухова Андрея Васильевича о привлечении его к административной ответственности отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Ухова Андрея Васильевича возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья: А.Г. Ларин