Р е ш е н и е

15 февраля 2012 года г. Губкин

Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием заявителя Атаманенко В.А., его представителя Цуканова А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Атаманенко Валерия Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по г.Губкин Атаманенко В.А. подвергнут административному взысканию в виде штрафа, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.1. КоАП РФ.

Атаманенко В.А. не согласился с постановлением о его наказании и обжаловал его в Губкинский районный суд Белгородской области. В обосновании жалобы указал, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении о его наказании было допущено ряд грубых нарушений процессуального характера. В частности: дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, не давал пояснений, в результате чего он был лишен права давать объяснения и защищаться. Просил восстановить ему срок для обжалования указанного постановления, постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Губкину отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Атаманенко В.А. и его представитель требования указанные в жалобе поддержали полностью.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления и прекращению производства по делу.

В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указанны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Из постановления начальника ОГИБДД ОВД по г.Губкин усматривается, что Атаманенко В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Однако этим же постановлением он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 КоАП РФ.

При вынесении постановления оценка исследованным доказательствам в их совокупности дана не была, постановление об административном правонарушении не содержит мотивированного решения по делу, не выяснены обстоятельства, которые в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении, не приведены доказательства виновности Атаманенко, не указаны обстоятельства смягчающие либо отягчающие его ответственность.

Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года №1079 (в редакции Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 года) установлено, что на федеральных и других автомобильных дорогах создаются только стационарные пункты, на которых производится весовой контроль транспортных средств, осуществляющие грузовые перевозки.

Как видно из протокола об административном правонарушении в отношении Атаманенко В.А. взвешивание его автомобиля происходило в с. Губкинского района Белгородской области, то есть вне стационарного пункта.

В обжалуемом постановлении указанное обстоятельство оценки не получило.

Кроме того, из представленных материалов дела об административном правонарушении видно, что данных о том, что Атаманенко В.А. был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела не имеется.

То есть, в нарушение ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Помимо этого, в материале отсутствуют сведения о надлежащем вручении Атаманенко копии обжалуемого постановления.

В связи с чем, его ходатайство о восстановлении ему срока для обжалования подлежит удовлетворению.

Таким образом, оценив установленные и исследованные по делу фактические данные в их совокупности, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Атаманенко подлежит отмене, так как указанные нарушения являются существенными.

В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Атаманенко, привлеченного по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 п.2, 30.1. – 30.9. КоАП РФ, суд,

Р е ш и л :

Восстановить Атаманенко Валерию Александровичу срок на обжалование постановления начальника ОГИБДД ОВД по г.Губкин.

Жалобу Атаманенко Валерия Александровича удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Губкин по делу об административном правонарушении в отношении Атаманенко Валерия Александровича отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Атаманенко Валерия Александровича прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья: О.Н. Ильчинина