Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2012 года г. Губкин

Белгородской области

Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием заявителя Иванова М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Иванова Михаила Сергеевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Определением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Губкин отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Иванова М.С.в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ. При этом указанное определение содержит вывод о нарушении Ивановым М.С. п. 10.1 ПДД РФ.

Иванов М.С. не согласился с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и обжаловал его в Губкинский районный суд. В обоснование жалобы указал, что вынесенное определение является незаконным, так как он правил дорожного движения не нарушал, ехал со скоростью, не превышающей допустимую на данном участке дороги, с учетом состояния дорожного покрытия и погодных условий. Считает виновником дорожно-транспортного происшествия водителя экскаватора, который нанес грязь на дорожное полотно. Помимо этого, полагает, что инспектор ДПС, вынося определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, неправильно указал, что он, Иванов, нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы в части и изменении определения.

Исходя из положений ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлено нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС сделал вывод о нарушении Ивановым п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанный вывод основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопроса о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.

Вместе с тем, обжалуемое определение содержит вывод о том, что истек срок привлечения Иванова М.С. к административной ответственности.

В соответствие с п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Иванова М.С. произошло 2011 года.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет два месяца.

Таким образом, вывод об истечении сроков давности привлечения Иванова М.С. к административной ответственности является правильным.

При таких обстоятельствах, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Иванова М.С. подлежит изменению.

Из обжалуемого определения подлежит исключению указание на нарушение Ивановым М.С. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В остальном определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении Иванова М.С., является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.9. КоАП РФ, суд,

Р е ш и л :

Жалобу Иванова Михаила Сергеевича удовлетворить частично.

Определение инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Губкин об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Иванова Михаила Сергеевича изменить.

Исключить из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Губкину, указание на нарушение Ивановым М.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части определение инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД по г.Губкин оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течении 10 суток с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья: О.Н. Ильчинина