Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2012 года г. Губкин Белгородской области

Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием правонарушителя Киселева В.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Киселева Владимира Михайловича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района от 20 августа 2012 года Киселев В.М. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании Киселев В.М. вину не признал.

В своей жалобе, поданной в вышестоящий суд, Киселев указал, что ему назначено максимально строгое наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а не штраф. Его вина не была подтверждена, начиная обгон, он не видел знака «Обгон запрещен», так как обзор ему закрыл идущий впереди автомобиль, а дорожная разметка не указывала на приближение к сплошной линии, считает объяснения свидетеля Фархутдинова В.А. не верными. Помимо этого указывает, что его основная специальность – водитель, он ежедневно возит ребенка в школу на личном автомобиле. В связи с чем лишение права управление транспортными средствами скажется на благосостоянии его семьи. В ходе судебного разбирательства, он был ограничен во времени для предоставления доказательств и комментария по ним. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района от 20.08.2012 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

Выводы мирового судьи о виновности Киселева в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, основаны на доказательствах, оценка которым дана по правилам ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

В силу положений п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу встречного движения (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 18 июля 2012 года около 14 час 15 мин., водитель Киселев В.М., управляя в районе 1268 км. автодороги Москва-Челябинск автомобилем ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак К570 ЕС 31 РУС, совершил маневр обгона попутно двигающихся транспортных средств, нарушив требования Правил дорожного движения.

Вина Киселева В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями свидетеля Фархутдинова Р.Р. и не опровергается представленной им фототаблицей.

Мировым судьей была дана оценка доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствие с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Киселева В.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Киселева рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно, объективно, со своевременным выяснением обстоятельств дела. Всем обстоятельствам дела дана правильная оценка, а действиям Киселева - правильная юридическая квалификация.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Киселева объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления.

В соответствие с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу требований ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственности за данное административное правонарушение, в соответствие с КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что по факту совершения Киселевым административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 18.07.2012 года инспектором ДПС 3 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ был составлен протокол об административном правонарушении, который командиром 3 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД РТ был передан для рассмотрения по существу мировому судье.

Таким образом, правонарушение, совершенное Киселевым, не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и у мирового судьи отсутствовали основания для назначения Киселеву административного штрафа.

Из обжалуемого постановления видно, что Киселев давал показания в суде, в подписке о разъяснении прав он указал, что ходатайств у него нет.

Следовательно, его довод о том, что он был ограничен судом во времени для предоставления доказательств и дачи комментариев по ним, не обоснован.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.9. КоАП РФ, суд,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района от 20 августа 2012 года в отношении Киселева Владимира Михайловича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья: О.Н. Ильчинина