Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2012 года г. Губкин Белгородской области

Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием помощника Губкинского городского прокурора Вернидуб Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании протест Губкинского городского прокурора на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Егорова Виктора Викторовича,

у с т а н о в и л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Губкинского городского округа от 05.09.2012 года Егоров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде предупреждения.

Губкинский городской прокурор принес протест на указанное постановление об административном правонарушении. В обоснование протеста указал, что при вынесении постановления в отношении Егорова В.В. не выяснено – определено ли в установленном законом порядке место проживания несовершеннолетнего Егорова Дмитрия, порядок общения с ним и его воспитания. Кроме того, в качестве доказательства по настоящему делу об административном правонарушении принято в качестве доказательства объяснение несовершеннолетней Зайцевой А.М., которая была опрошена в отсутствие педагога либо психолога и законного представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего доводы протеста, суд приходит к выводу об отмене постановления и направлении дела в тот же орган на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указанны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Из постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Губкинского городского округа от 05 сентября 2012 года усматривается, что Егоров В.В. подвергнут административному взысканию за то, что он не должным образом исполняет свои родительские обязанности в отношении сына Егорова Дмитрия, 2008 года рождения, поскольку мать несовершеннолетнего, с которой он проживает, злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием и содержанием ребенка не занимается, а он, Егоров В.В. не предпринимает никаких действий, чтобы забрать ребенка.

При принятии этого постановления не выяснены обстоятельства, которые в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении, использованы не допустимые доказательства.

Так, невыясненным остался вопрос: определялись ли в установленном законом порядке место проживания несовершеннолетнего Егорова Дмитрия, порядок общения с ним и его воспитания.

В качестве доказательства по настоящему делу было использовано объяснение свидетеля Зайцевой А.М., которой не исполнилось четырнадцати лет. В нарушение ч.4 ст.25.6 КоАП РФ в опросе этого свидетеля не участвовал педагог либо психолог, не присутствовал также и законный представитель несовершеннолетней.

Более того, согласно абзаца 2 п.18 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» нарушением, влекущем невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст.17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Как видно из дела об административном правонарушении №7385/323869 в отношении Егорова В.В. свидетелям Зайцевой А.М., Егоровой Т.В. не разъяснялись их права, предусмотренные ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, Егорова Т.В. не предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ.

Оценив установленные и исследованные по делу фактические данные в их совокупности, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Егорова В.В. подлежит отмене, так как указанные нарушения являются существенными, и направлению коллегиальному органу, его вынесшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.9. КоАП РФ, суд,

Р е ш и л :

Протест Губкинского городского прокурора удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Губкинского городского округа от 05 сентября 2012 года в отношении Егорова Виктора Викторовича отменить и возвратить на новое рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Губкинского городского округа.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течении 10 суток с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья: О.Н. Ильчинина