Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2011 года г. Губкин

Белгородской области

Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием заявителя Пахомова В.И,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Пахомова Владимира Ивановича, 1957 года рождения, уроженца Губкинского района, Белгородской области, проживающего в г.Губкин, , работающего водителем , на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением начальника ОГБДД ОВД по г.Губкин Пахомов В.И. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1500 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.33. КоАП РФ.

Пахомов В.И. не согласился с постановлением о его наказании и обжаловал его в Губкинский районный суд Белгородской области. В обосновании жалобы указал, что постановление по делу об административном правонарушении о его наказании было вынесено необоснованно, поскольку газовая арка, которую он сбил, была установлена не по Строительным нормам и правилам, в соответствие с которыми от верха покрытия проезжей части до газовой арки должна составлять 5 метров, а эта высота была значительно меньше.

В судебном заседании Пахомов В.И. свою жалобу поддержал.

Выслушав объяснения Пахомова В.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене постановления и прекращению производства по делу.

В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указанны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершения административного правонарушения, мотивированное решение по делу.

Из постановления начальника ОГИБДД ОВД по г.Губкин усматривается, что Пахомов В.И. подвергнут административному взысканию за то, что управляя автомобилем, он повредил газовую арку.

При вынесении постановления оценка исследованным доказательствам в их совокупности дана не была, постановление об административном правонарушении не содержит мотивированного решения по делу, не выяснены обстоятельства, которые в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Кроме того, из представленного дела об административном правонарушении в отношении Пахомова В.И. следует, что он не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения его дела, то есть в нарушение ст.25.1 КоАП РФ был лишен права давать объяснения.

В соответствие с положениями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требований Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В данной ситуации, участника дорожного движения – Пахомова, должен был сориентировать в обстановке дорожный знак.

Дело об административном правонарушении в отношении Пахомова В.И. не содержит доказательств того, что запрещающий знак 3.13 «Ограничение высоты» был установлен перед газовой аркой, а также доказательств того, что автомобиль под управлением Пахомова В.И. имел нестандартную высоту.

Более того, Пахомов предоставил суду Руководство по эксплуатации автомобиля, которым он управлял , где указано, что высота мусоровоза составляет 3280 мм, строительные же нормы и правила предписывают устанавливать надземные инженерные сооружения в местах пересечения с автодорогами от верха покрытия проезжей части до низа труб или поверхности изоляции, прокладываемых на высоких опорах – 5 метров.

Таким образом, Пахомов не был проинформирован об ограничениях и запрещениях на данном участке дороги.

В связи с чем, прихожу к выводу об отсутствии в его действиях вины, а следовательно и состава административного правонарушения.

Оценив установленные и исследованные по делу фактические данные в их совокупности, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Пахомова В.И. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 п.2, 30.1. – 30.9. КоАП РФ, суд,

Р е ш и л :

Жалобу Пахомова Владимира Ивановича удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Губкин в отношении Пахомова Владимира Ивановича отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Пахомова Владимира Ивановича прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья: О.Н. Ильчинина