Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2011 года г. Губкин

ул. Кирова д. 67

Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ларин А.Г.,

с участием Фарафонова Д.И.,

его представителя адвоката Коновалова С.Г., представившего удостоверение и ордер Центральной Губкинской адвокатской конторы,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе адвоката Коновалова С.Г. защитника Фарафонова Дмитрия Ивановича, на постановление по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС батальона ПДПС УВД Белгородской области Фарафонов Д.И. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 500 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ.

Защитник Фарафонова Д.И. адвокат Коновалов С.Г. не согласился с постановлением инспектора ДПС батальона ПДПС УВД Белгородской области, и обжаловал его в Губкинский районный суд Белгородской области. В обосновании жалобы указал, что 2011 года в 15 ч. 40 минут, водитель Фарафонов Д.И., управляя автомобилем КАМАЗ, двигался по автодороге Короча-Горшечное в направлении г.Белгород. В районе поворота на птицефабрику, на проезжей части находился экскаватор под управлением водителя Г., который выравнивал обочину. Когда Фарафонов подъезжал к экскаватору, то увидел, что ковш экскаватора начал двигаться в сторону проезжей части в связи, с чем автомобиль КАМАЗ передним правым колесом совершил наезд на ковш экскаватора, в результате чего оба транспортные средства получили механические повреждения. Считает, что ДТП произошло по вине водителя экскаватора Г.

В соответствие с п.3.4 ПДД, при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, на транспортных средствах должен быть включен проблесковый маячок желтого или оранжевого цвета. Такой маячок на экскаваторе под управлением Г. отсутствовал. Знак 1.25 «Дорожные работы», вне населенных пунктах повторяется. Второй знак устанавливается на расстоянии не менее 50 м до начала опасного участка. На месте работы экскаватора, за 50 метров, знак 1.25 отсутствовал. Кроме того, В соответствии с п. 2 ст. 11 Закона N 196-ФЗ ответственность за соответствие дорог установленным требованиям в части обеспечения безопасности дорожного движения на этапе проектирования возлагается на исполнителя проекта, а на этапах реконструкции и строительства - на исполнителя работ. Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:

- содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил;

- информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в

-организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации;

- принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Согласно п. 14 данных Положений должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

Экскаватор, под управлением Г. в нарушение указанных норм, соответствующими дорожными знаками был не обозначен, направляющие и ограждающие устройства отсутствовали.

Просит постановление инспектора ДПС батальона ПДПС УВД Белгородской области отменить, дело производством прекратить, в связи отсутствием состава правонарушения.

Выслушав объяснения Фарафонова Д.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене постановления инспектора ДПС 3 взвода 2 батальона ПДПС УВД Белгородской области и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган правомочный рассмотреть дело.

Фарафонов Д.И. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и пояснил, что 2011 года около 15 ч. 40 минут, он управлял автомобилем КАМАЗ, двигался по автодороге Короча-Горшечное в направлении г. Белгород. В районе поворота на птицефабрику, на проезжей части находился экскаватор, который выравнивал обочину. Когда подъезжал к экскаватору, то увидел, что ковш экскаватора начал двигаться в сторону проезжей части в связи, с чем автомобиль КАМАЗ передним правым колесом совершил наезд на ковш экскаватора, в результате чего оба транспортные средства получили механические повреждения.

В протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении, схеме места ДТП не указано точное место дорожно-транспортного происшествия. В процессуальных документах написано, что ДТП произошло на автодороге Короча – Горшечное, но на каком километре не указано. Не установлено, на каком расстоянии от поворота на птицефабрику произошло ДТП.

Не установлено, за сколько метров от знаков «Объезд», «Дорожные работы» произошло столкновение.

Не установлено имелся ли на экскаваторе маячок и если имелся, был ли он включен.

В связи с указанным нарушением, постановление инспектора ДПС 3 взвода 2 батальона ПДПС УВД Белгородской области в отношении Фарафонова Д.И. подлежит отмене и дело направлению на новое рассмотрение в орган правомочный рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,

Р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС батальона ПДПС УВД Белгородской области в отношении Фарафонова Дмитрия Ивановича о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.9. ч. 2 КоАП РФ отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Фарафонова Дмитрия Ивановича возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Губкин.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Губкинский районный суд.

Судья: А.Г. Ларин