Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2011 года г. Губкин
Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ларин А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Малахова Дмитрия Евгеньевича, на постановление по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД г. Губкин Белгородской области от 25 марта 2011 года Малахов Д.Е. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 300 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9. ч. 2 КоАП РФ.
Малахов Д.Е. не согласился с постановлением инспектора ОГИБДД ОВД г. Губкин от 25 марта 2011 года, и обжаловал его в Губкинский районный суд Белгородской области. В обосновании жалобы указал, что двигался с разрешенной скоростью. В протоколе об административном правонарушении им было написано письменное ходатайство об истребовании схемы дислокации знаков в целях всестороннего рассмотрения дела и о рассмотрении его по месту жительства. На данные ходатайства рассмотрены не были, чем были нарушены его права. Просит постановление инспектора ОГИБДД ОВД г. Губкин от 25 марта 2011 года отменить, дело производством прекратить.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене постановления инспектора АЗ ОГИБДД ОВД г. Губкин от 25 марта 2011 года и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган правомочный рассмотреть дело.
Из исследованного в судебном заседании дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9. ч. 2 КоАП РФ в отношении Малахова Д.Е., видно, что 9 февраля 2011 года составлен протокол об административном правонарушении за нарушение им требований п. 10.2 ПДД РФ.
В протоколе об административном правонарушении Малахов Д.Е. заявил письменное ходатайство об истребовании схемы дислокации знаков, и о рассмотрении дела по месту жительства.
Как видно из протокола и постановления, а также представленного паспорта Малахов Д.Е. проживает г. Ст. Оскол .
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ:
1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Однако инспектор ДПС письменное ходатайство об истребовании схемы дислокации знаков, и о рассмотрении дела по месту, чем нарушил ее права.
Также инспектором ОГИБДД ОВД г. Губкин, также данные ходатайства рассмотрены не были.
Тем самым не были исполнены указания судьи Губкинского районного суда от 3 марта 2011 года при отмене постановления об административном правонарушении от 9 февраля 2011 года.
Данное обстоятельство является нарушением ст. 26.1. КоАП РФ, что не дает всесторонне полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с указанным нарушением, постановление инспектора ОГИБДД ОВД г. Губкин Белгородской области от 25 марта 2011 года в отношении Малахова Д.Е. подлежит отмене и дело направлению на новое рассмотрение в орган правомочный рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р е ш и л :
Постановление инспектора ОГИБДД ОВД г. Губкин Белгородской области от 25 марта 2011 года в отношении Малахова Дмитрия Евгеньевича о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.9. ч. 2 КоАП РФ отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Малахова Дмитрия Евгеньевича возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД г. Губкин.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Губкинский районный суд.
Судья: А.Г. Ларин