Р Е Ш Е Н И Е
24 августа 2010 года г. Губкин
Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ларин А.Г.,
с участием Крылова С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Крылова Сергея Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района от 20 июля 2010 года Крылов С.А. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.
Крылов С.А. не согласился с постановлением мирового судьи и обжаловал его в Губкинский районный суд Белгородской области. В обосновании жалобы указал, что не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района от 20 июля 2010 года отменить, за недоказанностью вины.
Выслушав объяснения Крылова С.А., Нарыжного А.В., Зубкова А.В., Еремеева А.А., Каплина С.А. изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Крылов С.А. в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в жалобе, и показал, что 26 июня 2010 года около 14 часов ехал на личном автомобиле из м-на Лебеди в сторону п. Троицкий. Проехав несколько километров поняв, что устал, свернул с трассы Лукьяновка – Тим, на проселочную дорогу, и проехав около метров 300 остановился в поле. К нему подъехал Нарыжный А.В., который работает с ним. Они поговорили и Нарыжный уехал. У него была с собой водка. Он выпил около 150 грамм водки и лег спать. Через некоторое время сотрудник ДПС разбудил его. Сотрудник ДПС был на личном автомобиле. Сотрудник ДПС отвез его в отдел ГИБДД, где были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения. В Губкинской ЦРБ он прошел освидетельствование. Результаты освидетельствования показали у него состояние алкогольного опьянения. После этого в отношении его составили протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Считает, что он неправомерно привлечен к административной ответственности, так как автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а употребил водку после остановки транспортного средства.
В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указанны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершения административного правонарушения, мотивированное решение по делу.
Из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района от 24 июля 2010 года усматривается, что Крылов С.А. подвергнут административному взысканию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии алкогольного опьянения.
При рассмотрении дела была дана оценка исследованным доказательствам в их совокупности. Вина Крылова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ подтверждается: протоколом 31 БД 077163 от 26.06.2010 года об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что у Крылова С.А. запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 31 БЕ 210728 от 26.06.2010 года, в котором Крылов С.А. собственноручно записал о согласии пройти медицинское освидетельствование.
Также вина Крылова С.А. подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у него было установлено алкогольное опьянение.
Акт медицинского освидетельствования полностью соответствует требованиям Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 (в редакции от 15.02.2010 года) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
По результатам освидетельствования в отношении Крылова С.А. был составлен протокол 31 БА 384154 от 26.06.2010 года об административном правонарушении по ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ.
Протоколы соответствуют требованиям административного законодательства. В протоколах имеются подписи Крылова С.А. и понятых. Данное обстоятельство подтверждено Крыловым С.А..
Свидетель Нарыжный А.В. показал, что 26 июня 2010 года около 14 часов ехал на личном автомобиле из м-на Лебеди в Курскую область, через п. Троицкий. Проехав около 3 км от поворота на автодорогу Лукьяновка - Тим несколько километров в сторону п. Троицкий увидел, что перед ним едет на своем автомобиле Крылов С.А, с которым они вместе работают. Он увидел, что Крылов С.А. свернул на проселочную дорогу и проехал в поле около 100 метров остановился. Он поехал за ним. Доехав до машины Крылова, он вышел из своего автомобиля. Он поговорил с Крыловым и поехал в Курскую область. Запах алкоголя от Крылова он не чувствовал. Когда возвращался обратно, около 16 часов увидел, что автомобиль Крылова стоит на том же месте. Он подъехал к нему и увидел, что Крылов спит на заднем сиденье. Он постучал, но Крылов не проснулся. После этого он уехал.
Свидетель Зубков А.В. пояснил, что 26 июня 2010 года в начале 15 часа он с Еремеевым А.А. на автомобиле ехал по автодороге Лукьяновка – Тим. Увидел, что в поле в 15 мерах от трассы стоит автомобиль ВАЗ-2108, который принадлежит его знакомому Крылову С.А. Они подъехали к автомобилю и увидели, что на заднем сиденье спит Крылов С.А. Они постучали, он увидел, что Крылов С.А. зашевелился. Поняв, что он спит, они уехали. Когда возвращались обратно, около 16 часов он увидел, что около автомобиля Крылова стоит автомобиль ВАЗ 2114 г.н. ..., на котором не было обозначений ДПС. Также увидели сотрудника ДПС. Они не стали подъезжать и уехали.
Свидетель Еремеев А.А. пояснил, что 26 июня 2010 года в начале 15 часа он с Зубковым А.В. на автомобиле ехал по автодороге Лукьяновка – Тим. Увидели, что в поле в 15 – 20 мерах от трассы стоит автомобиль ВАЗ-2108, который принадлежит их знакомому Крылову С.А. Они подъехали к автомобилю и увидели, что на заднем сиденье лежит Крылов С.А. Они постучали. Он увидел, что Крылов С.А. подает признаки жизни. Поняв, что он спит, они уехали. Когда возвращались обратно примерно через 40 – 60 минут, он увидел, что около автомобиля Крылова стоит автомобиль ВАЗ 2114, на котором не было обозначений ДПС. Также увидели сотрудника ДПС. Они не стали подъезжать и уехали.
Показания свидетелей Нарыжного А.В., Зубкова А.В., Еремеева А.А. опровергаются показаниями сотрудника ДПС Каплина С.А. В судебном заседании Каплин С.А. пояснил, что находился на дежурстве в м-не Журавлики г. Губкин. В первой половине дня он оформлял ДТП. Было установлено, что предполагаемый виновный скрылся с места ДТП, и что он проживает в п. Троицкий. Дежурный по ГИБДД послал его съездить в п. Троицкий, для розыска водителя, так как свободных экипажей ДПС не было. Во второй половине дня он на своем автомобиле ехал по автодороге Лукьяновка – Тим, в сторону п. Троицкий. Впереди себя увидел автомобиль ВАЗ 2108, который вилял по всей ширине дороги. Он догнал автомобиль и проехав его остановился. Показал водителю знак остановки. Но автомобиль не остановился, и свернув на проселочную дорогу проехав 300 – 400 метров остановился. Он сел в автомобиль и поехал за автомобилем ВАЗ 2108. Подъехав к нему, увидел, что водитель спит. От водителя исходил запах спиртного. Он попросил брата, помочь ему вытащить водителя. После того, как водитель проснулся, он на своем автомобиле отвез водителя, которым оказался Крылов С.А., в отдел ГИБДД. В отделе ГИБДД в отношении Крылова были составлены протоколы об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В Губкинской ЦРБ врачом было установлено у Крылова С.А. состояние алкогольного опьянения. После этого он составил протокол об административном правонарушении в отношении Крылова С.А. по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.
К показаниям свидетелей Нарыжного А.В., Зубкова А.В., Еремеева А.А. суд относится критически. Как показали в судебном заседании Зубков А.В. и Еремеев А.А. они видели автомобиль Крылова С.А. в поле в 15 метрах от трассы. Нарыжный А.В. показал, что видел автомобиль Крылова С.А. в 100 – 150 метрах от трассы. Данные показания противоречат как самого Крылова С.А., который показал, что остановился в поле примерно в 300 метров от трассы, так и инспектора ДПС Каплина С.А., который показал, что Крылов остановился примерно в 300 – 400 метров от трассы. Кроме того, Нарыжный А.В., Зубков А.В. и Еремеев А.А. являются знакомыми Крылова С.А, что подтверждено ими в судебном заседании.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина в совершении административного правонарушения доказана. Наказание мировым судьей вынесено в пределах санкции ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ и с учетом личности Крылова С.А.. Решение мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района вынесено в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Губкинского района от 24 июля 2010 года в отношении Крылова Сергея Алексеевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение Губкинского районного суда является окончательным и обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: