Р Е Ш Е Н И Е
10 ноября 2010 года г. Губкин
Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ларин А.Г.,
с участием 1, 2,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе 1, на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Губкину от 8 октября 2010 года 1 подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 100 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14. ч. 1 КоАП РФ.
1 не согласился с постановлением ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Губкину от 8 октября 2010 года и обжаловал его в Губкинский районный суд Белгородской области.
В обосновании жалобы указал, что 3 октября 2010 года около 16 часов двигался на автомобиле ЗАЗ 110206 . Не доезжая до перекрестка автодорог Аверино – Губкин Красный проспект он совершил обгон автомобиля ВАЗ 2106 с выездом на полосу встречного движения. Обогнав указанный автомобиль, он стал совершать маневр с целью возвращения на свою полосу движения, при этом в соответствии с п. 8.1. ПДД подал сигнал указателем правого поворота. В этот момент, с второстепенной дороги совершая левый поворот, выехал автомобиль ВАЗ 21093 под управлением 2. В результате указанного выезда произошло столкновение его и 2 автомобилей. Считает, что он действовал в соответствии с п.п. 8.1., 11.4. ПДД, согласно которых, он обязан был при завершении обгона показать световым указателем завершение маневра.
Просит постановление ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Губкину от 8 октября 2010 года отменить, производство по делу прекратить за отсутсвием состава административного правонарушения.
Выслушав объяснения 1, 2, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
1 в судебном заседании подтвердил доводы жалобы и просил постановление ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Губкину от 8 октября 2010 года вынесенное в отношении его по ст. 12.14. ч. 1 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить, по основаниям указанным в его жалобе.
В соответствии со ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указанны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершения административного правонарушения, мотивированное решение по делу.
Из постановления ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Губкину от 8 октября 2010 года усматривается, что 1 подвергнут к административному взысканию за нарушение п. 8.2. ПДД РФ, при выполнении им маневра завершение обгона не выключил указатель поворота, тем самым ввел в заблуждение водителя 2, в результате чего произошло ДТП, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ.
Постановлением ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Губкину от 11 октября 2010 года 2 подвергнута к административному взысканию за нарушение п. 8.1. ПДД РФ, при выполнении маневра поворота на лево не убедилась в безопасности своего маневра в результате нарушила п. 13.9 ПДД РФ не предоставила преимущества на перекрестке ехавшему по главной дороге автомобилю под управлением 1, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании 2 показала, что 3 октября 2010 года около 16 часов двигалась на автомобиле ВАЗ 21093 . Не доезжая до перекрестка автодорог Аверино – Губкин Красный проспект остановилась, так как двигалась по второстепенной дороге. Увидела, что по главной дороге в сторону г. Губкин ехали три автомобиля. Первый автомобиль «Таврия» красного цвета ехал с включенным сигналом правого поворота. Она подумала, что данный автомобиль будет поворачивать, и стала совершать поворот влево. Она уже выехала на свою полосу, когда автомобиль «Таврия» совершил с ней столкновение в переднюю часть ее автомобиля. Считает, что виновен в аварии водитель «Таврии» 1, так как ввел ее в заблуждение включенным поворотом.
Показания 2 подтвердила свидетель И., пояснив, что 3 октября 2010 года около 16 часов вместе с дочерью ехали на автомобиле ВАЗ 21093 на дачу. Автомобилем управляла 2, она ехала на переднем пассажирском сиденье. Доехав до перекрестка автодорог Аверино – Губкин Красный проспект 2 остановилась. Она увидела, что по дороге со стороны с. Аверина в сторону г. Губкин движутся три автомобиля. Первая машина красного цвета ехала с включенным правым поворотом, по своей полосе движения. Дочь стала выезжать на главную дорогу, причем выехала на свою полосу движения, и в этот момент произошел удар в переднюю часть их автомобиля.
П. показала, что 3 октября 2010 года около 16 часов ехала с мужем на автомобиле «Таврия» со стороны с. Аверино в г. Губкин. 1 управлял автомобилем, она сидела на переднем пассажирском сиденье. Когда подъехали к перекрестку автодорог Аверино – Губкин Красный проспект, со второстепенной дороги выехала машина, после чего произошло столкновение.
Свидетели Т. и К.М. показали, что 3 октября 2010 года участвовали в качестве понятых в осмотре места ДТП. Они производили замеры. Место столкновения автомобилей ВАЗ 21093 и «Таврии» находилось на левой полосе движения по направлению г. Губкин. До места столкновения был виден тормозной след от автомобиля «Таврия».
Доводы 1, Т. и К.М. о том, что до места столкновения был виден тормозной след от автомобиля «Таврия» в судебном заседании не нашел своего подтверждения.
Из исследованной схемы места ДТП видно, что столкновение произошло на левой полосе движения по направлению г. Губкин. Следов торможения в схеме не отмечено. Схема подписана понятыми и участниками ДТП .
Протоколом осмотра места ДТП в котором следы торможения не установлены .
Из представленных в судебное заседание 1 фотографий места ДТП следов торможения на дорожном полотне не видно.
Довод 1 о том, что он выполняя маневр обгона включил правый поворот для его завершения но при этом находился еще на полосе встречного движения, опровергается показаниями 2, И., а также исследованным в судебном заседании объяснении свидетеля К.
Как видно из объяснения свидетеля К. после совершения обгона автомобиль «Таврия» перестроился на свою полосу движения, прижимаясь к обочине, при этом у него был включен правый указатель поворота. Перед столкновением на перекрестке автомобиль «Таврия» немного принял влево.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина 1 в совершении административного правонарушения доказана. Постановление ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Губкину от 8 октября 2010 года вынесено в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. КоАП РФ, суд,
Р е ш и л :
Постановление ст. инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по г. Губкину от 8 октября 2010 года в отношении 1 за нарушение им ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Губкинский районный суд.
Судья: А.Г. Ларин