Р Е Ш Е Н И Е
25 января 2011 года г. Губкин Белгородской области
Судья Губкинского районного суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,
с участием правонарушителя Конева В.А., его защитника – адвоката ЦГАК Гордиенко Н.И., представившего ордер от 11.01.2011 года,
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Конева Владимира Алексеевича на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Губкинского района от Конев В.А. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Конев В.А. вину не признал.
В своей жалобе, поданной в вышестоящий суд, Конев указал, что дело об административном правонарушении рассмотрено односторонне, не объективно, фактические обстоятельства дела в постановлении по указанному делу изложены неверно, он автомобилем не управлял, что подтвердили свидетели. Помимо этого сотрудники ДПС не разъяснили ему права на защиту, автомобиль был остановлен вне стационарного поста ДПС, на него оказывали психологическое давление, в протоколе не указали очевидцев. Просит постановление мирового судьи Губкинского района от 10 декабря 2010 года отменить производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Выводы судьи о виновности Конева в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основан на доказательствах, оценка которым дана по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Вина Конева В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС Колпакова С.А., объяснениями понятого Г., показаниями инспекторов ДПС Колпакова С.А. и Ульянова С.Н., понятого Е., данными ими в суде.
Объективных данных о том, что Конев В.А. не управлял своим автомобилем, в тот момент, когда он был остановлен, суду представлено не было.
Показания свидетелей А. и Б. не убедительны, они не согласуются с приведенными выше доказательствами вины Конева в совершении им правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Конева В.А. рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно, объективно, со своевременным выяснением обстоятельств дела. Всем обстоятельствам дела дана правильная оценка, а действиям Конева - правильная юридическая квалификация.
Доводы Конева В.А. о процессуальных нарушениях в части вызова мировым судьей в качестве свидетелей сотрудников ДПС не основаны на законе. Сотрудники ДПС приглашены и допрошены в ходе судебного заседания именно в целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения настоящего дела. Объяснения понятых использованы в качестве доказательств мировым судьей правильно, поскольку им были разъяснены ст.51 Конституции РФ, ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ.
Существенных нарушений закона при возбуждении настоящего дела об административном правонарушении и составлении протоколов сотрудниками ДПС допущено не было.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.9. КоАП РФ, суд,
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи Губкинского района от 10 декабря 2010 года в отношении Конева Владимира Алексеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья: О.Н. Ильчинина